Как бы ни считал себя человек свободным, он всё равно остаётся продуктом взрастившего его общества?...

с одной стороны, внешне человек всегда будет зависеть не только от того общества, продуктом которого он является, но и от того, в котором он находится, удаляясь от своих корней... но с другой стороны, есть внутреннее ощущение свободы, свой микроклимат, сформированный самообразованием и работой над собой... и вот в нем он вполне может чувствовать себя свободным и запретить это ощущение ему навряд ли кто сможет...)

Привитые- роли морали -убедительны.

Один классик марксизма-ленинизма (Энгельс не в счет) - прямо высказался на эту тему: жить, говорит, в обществе и быть от него свободным никак невозможно. И будучи прямым противником всего учения в целом, с этим дважды два не согласиться мы никак не можем; конечно, авторство идеи спорно, но принадлежность цитаты подтверждена огромными тиражами изданий. Это, может быть, не аргумент для ученого, но где ученые - а где мы? Вообще этот классик имел забавную привычку излагать очевидные вещи с видом первооткрывателя: небо синее, трава зеленая, а быть свободным от общества, живя в нем, никак нельзя.

И эти мысли всё чаще читаю в соцсетях.) Радует.)

да и принадлежит к определенной этнической группе так что все эти космополиты просто любители экзотички богатенькой жизни и по сути предатели

Абсолютной свободы нет, как бы не влияло на нас окружение, можно оставаться свободным, например, от участия в плохом. Внутренняя свобода-это свой личный выбор.

а в каждом обществе вы будете чувствовать себя по -разному.. среди себе подобных вы будете свободно себя чувствовать, среди иных -напряженно и скованно... это естественно

Извиняюсь, никак не поймаю здесь противоречия