В 1995 году Анна Аяла подала в суд на закусочную Wendy’s в Сан-Хосе (Калифорния), заявив, что в соусе она обнаружила отрезанный палец. В ходе расследования выяснилось, что палец женщина подложила сама. Ей дали девять лет тюрьмы.
А вы какие знаете странные поступки, например?
Психология
Психология. Вопрос про странные поступки людей.
это она маху дала.... волоса достаточно было
Женщина, страдающая онкологией, выиграла суд к фирме Филип Моррис, на огромную сумму. Она "не знала" о вреде курения. С тех пор на сигаретах появились предупреждения.
Какой же это странный? Женщина хотела бабок срубить в легкую. Наоборот обычное желание всех людей. Странно было бы если бы мне кто денег просто так от всей души предложил... и дал))
Алина Чудакова
Странно, что люди не видят ложные ценности, навязанные деньгами.
Так а срок за подбрасывание дали или может она сама кого замочила и палец отчекрыжила и на этом ее взяли? Что то не верится, что за попытку кинуть тошниловку какую то 9 лет дали.
"Когда я нахожусь среди людей, я иногда слышу странные вещи" - мой любимый вопрос из одного психологического теста. Я знаю правильный ответ, но что делать, если я даже не иногда, а регулярно сталкиваюсь со странным, на мой взгляд, поведением. :-)
Например, некоторые формы вандализма. Я могу понять подростка, который разбивает камнем окно в школе. Но не понимаю, зачем кому-то целенаправленно ломать недавно посаженные деревья или выворачивать установленные в парке лавочки. Понятно также, когда человек бросает на природе мусор - ну, лень везти, не охота мараться и т. д., но совершенно непонятно, зачем бить стекло и бросать осколки в воду.
Так же странно для меня, когда люди проявляют исключительную убежденность в своей правоте, абсолютно не имея для этого никаких оснований. Мне трудно представить, что можно быть настолько некритичным к своим знаниям, даже когда есть очевидные причины в них усомниться :-)
Например, некоторые формы вандализма. Я могу понять подростка, который разбивает камнем окно в школе. Но не понимаю, зачем кому-то целенаправленно ломать недавно посаженные деревья или выворачивать установленные в парке лавочки. Понятно также, когда человек бросает на природе мусор - ну, лень везти, не охота мараться и т. д., но совершенно непонятно, зачем бить стекло и бросать осколки в воду.
Так же странно для меня, когда люди проявляют исключительную убежденность в своей правоте, абсолютно не имея для этого никаких оснований. Мне трудно представить, что можно быть настолько некритичным к своим знаниям, даже когда есть очевидные причины в них усомниться :-)
Нурия Козлова
прочитайте мой ответ, пожалуйста
я там привожу научное объяснение подобных фактов
я там привожу научное объяснение подобных фактов
Таких странностей в жизни полным-полно. Например, человек начинает шутить над кем-то, а потом очень негодует, когда тот начинает шутить над ним. Или сначала предлагает кому-то легче относиться к его действиям, а потом тяжело воспринимает ответные действия. Очень многие люди не распространяют свои правила на себя - и это очень странно, и совершенно типично для людей.
Человеку свойственна бессмысленная деструктивность. Или немотивированная агрессия, как выражаются этологи. Это видовой признак, так что если у кого этого нет, тот может уже претендовать на звание сверхчеловека или еще какого богоподобия. Это доказано наукой этологией и фрагментами рождающейся научной психологии, вроде Стэндфорского тюремного эксперимента. Ее исток у всех стадных скотов прост- она является способом установления иерархии. Кто всех победил, тот и вожак, вождь, и все самки его. А второй ее исток - второй закон термодинамики. То есть зло заложено в природе вселенной.
Этологи, ученые, изучающие поведение животных - в том числе двуногих, - пишут, что агрессия - врожденный инстинкт и проявляется в любых условиях, даже без провоцирующих факторов.
Хорошо вооруженных животных - с ядом, клыками, когтями, - от ее избытка защищает сформированная эволюцией сильная мораль: они не пускают оружие в ход против сородичей даже в остром конфликте.
Предки человека были слабыми, большого вреда друг другу причинить не могли, отсюда слабость морали - главная проблема человечества.
Ибо оружия понаделали такого, какое животным и не снилось, а мораль осталась слабой, да и оружие работает дистанционно - не видно, что оно делает. И ум оказался слишком слаб, чтобы просчитывать на несколько ходов вперед.
То же говорит и психология. Стэндфордский эксперимент: добровольцам дали возможность мучить друг друга безнаказанно. Из них поперло такое, что впору было экзорциста вызывать. Эксперимент пришлось срочно прервать.
Таким образом, БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ - ЗНАЧИТ БЫТЬ МРАЗЬЮ. Человечность - это мерзопакость.
И она - врожденная. Человек рождается злобным животным.
Все дети - злые. Они дерутся, крадут, портят чужие вещи, врут, обзываются, травят слабых, мучают животных, делают назло - то есть делют только потому, что их просили этого не делать.
Человек может быть перевоспитан другими или перевоспитать себя сам. Но может и НЕ быть перевоспитан. То есть сделать из него что-то приличное можно только УСИЛИЯМИ, а их в обществе мало кто прилагает
Этологи, ученые, изучающие поведение животных - в том числе двуногих, - пишут, что агрессия - врожденный инстинкт и проявляется в любых условиях, даже без провоцирующих факторов.
Хорошо вооруженных животных - с ядом, клыками, когтями, - от ее избытка защищает сформированная эволюцией сильная мораль: они не пускают оружие в ход против сородичей даже в остром конфликте.
Предки человека были слабыми, большого вреда друг другу причинить не могли, отсюда слабость морали - главная проблема человечества.
Ибо оружия понаделали такого, какое животным и не снилось, а мораль осталась слабой, да и оружие работает дистанционно - не видно, что оно делает. И ум оказался слишком слаб, чтобы просчитывать на несколько ходов вперед.
То же говорит и психология. Стэндфордский эксперимент: добровольцам дали возможность мучить друг друга безнаказанно. Из них поперло такое, что впору было экзорциста вызывать. Эксперимент пришлось срочно прервать.
Таким образом, БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ - ЗНАЧИТ БЫТЬ МРАЗЬЮ. Человечность - это мерзопакость.
И она - врожденная. Человек рождается злобным животным.
Все дети - злые. Они дерутся, крадут, портят чужие вещи, врут, обзываются, травят слабых, мучают животных, делают назло - то есть делют только потому, что их просили этого не делать.
Человек может быть перевоспитан другими или перевоспитать себя сам. Но может и НЕ быть перевоспитан. То есть сделать из него что-то приличное можно только УСИЛИЯМИ, а их в обществе мало кто прилагает
Н@дюш@ .......
Ну, прочитал. Я бы не торопился объявлять такую точку зрения научной. Прежде всего в связи с присутствием значительной эмоциональной составляющей, которая совсем не характерна для научного подхода. "Злобное животное", "мразь" - это все не научно.
Второй момент, с которым нельзя согласиться - тезис о немотивированной агрессии. Она всегда мотивирована, за исключением относительно редких случаев, связанных с проявлением психоза. Если выйти на улицу и посмотреть вокруг, в основном, люди не бросаются друг на друга просто так, они проявляют агрессию на вполне понятные раздражители, их поведение вполне логично.
Ну и еще кое-какие вещи. Например, наличие морали у ядовитых медуз или даже змей - это безосновательный антропоморфизм.
Второй момент, с которым нельзя согласиться - тезис о немотивированной агрессии. Она всегда мотивирована, за исключением относительно редких случаев, связанных с проявлением психоза. Если выйти на улицу и посмотреть вокруг, в основном, люди не бросаются друг на друга просто так, они проявляют агрессию на вполне понятные раздражители, их поведение вполне логично.
Ну и еще кое-какие вещи. Например, наличие морали у ядовитых медуз или даже змей - это безосновательный антропоморфизм.
Странно, что люди не видят ложные ценности, навязанные деньгами.
Точнее, системой ростовщической лжи, которая закабаляет людей для получения максимальной денежной прибыли от каждой человеческой жизни.
Развитие личности используется постольку/поскольку это необходимо Мамоне.
Точнее, системой ростовщической лжи, которая закабаляет людей для получения максимальной денежной прибыли от каждой человеческой жизни.
Развитие личности используется постольку/поскольку это необходимо Мамоне.
Красивый, миллионер, умница приехал через 18 лет после расставания к ней на старом велосипеде.
так ты католик?
Похожие вопросы
- По каким поступкам можно сказать,что человек странный?только не говорите,что по странным поступкам....
- Вопрос_несколько_странный__ПОЧЕМУ_БОГ НЕ ДАЕТ_ДЕТЕЙ-ТЕМ__КТО_ОЧЕНЬ ЭТОГО_ХОЧЕТ? в психологию_
- Психология вопроса: потребность и мотив тех, кто приходит нагадить в позитивные вопросы с красивыми фото? см вн
- Был вопрос про странных людей...А что такое "странные люди"?...
- Сейчас много литературы, что объясняет причину физических болей человека с очки зрения психологии. Вопрос+пояснения вн.
- О прощении, отпущении и реальной возможности подобного в Рождество (в психологию): вопрос- и подвопросы внутри
- Психология. Каков психологический подтекст поступка моли ищущий мех на голорожденном сфинксе?
- Мне на заметку попал один человек с категории Психология... привлекло его странное поведение... Ваше мнение?.. стоит ли мне
- самый странный поступок который вы совершили какой?
- Мотивация странных поступков. Отсутствие логики и здравого смысла.