Почему и чем вас так цепляет чтение Бодлера?

Хорошие стихи: форма изящна, и содержание пламенное. Он хороший автор.

Некоторые стихи задевают, но как-то грубовато он о самом лучшем.

Классикой наверное....

Стыдно, я не читала)))

мне не стыдно, но я не читала.. у меня нет семи пядей во лбу

Меня один объект познакомил с творчеством Бодлера. Когда знакомил, хорошее настроение было, поэтому с творчеством знакомился поверхностно. После первых контактов с объектом затяжная депрессия спровоцировала углубление в творчество французского опиомана и поиска ответов как быть и что делать. Не согласен с теми, кто считает что в стихах Бодлера сквозит "не делай ничего, какая разница, все равно тебя рано или поздно съедят черви". Скорее он говорит "Рано или поздно тебя съедят черви, дело времени, но за свою жизнь ты можешь предопределить, как они будут тебя поедать: высокомерно, как будто оказывая тебе честь тем что едят такого негодяя и подлеца, или отдавая честь и гордясь тем, что едят такого человека как ты". Контакты с объектом прекратились, а творчество Бодлера не ушло. Оно засело глубоко в недрах участка мозга, которое отвечает за человеческие размышления о смысле жизни, непосредственно о жизни, и конечно, о смерти.

Рогами ...

Какой Болер?... Мы пока что Сартра с сортиром путаем.

Меня познакомила с Бодлером Марина Цветаева. Её восхищение в письмах к нему, его рифмой "звезды" - "гнёзда".
Но, как психолог отмечу, что чтиво Бодлера - "Бездна".

да ну их, метя вот намедни зацепил водопроводный кран, теперь ладонь болит...

Своей естественностью, натуральностью. А Плавание я читал романтикам БАМа, как доказательство бесплодности их стараний

Пока только тем, что цепляет заносчивость подержавших один раз в руках его книжку.

Но так было много раз и снова будет, и так должно быть, что нахваливаемое многими оказывается пустышкой. Культура едина, не может быть в Бодлере того, чего нет у других. Только разве что концентрация чего-либо. Так что 99% и Бодлер не сможет сказать что-то новое человеку немало уже прожившему и немало прочитавшему. Только, может быть, настроение.

Ничем! А вот Рафаэль Сабатини - это шедевр!

не читала

И я не читала) Но мне не стыдно)))

Не читал.

Нет, слишком уж декадансно .Если почитать к примеру из сборника "Цветы зла" некоторые произведения, то и стошнить может

Любил в ранней юности.
Сейчас не уверен, что смогу принять его понты.

вроде ничего особенного, и размер часто встречающийся, но есть какая-то романтическая напевность. Мои любимые - про кошек :)

"Любовник и мудрец, дотягивая дни,
Равно влюбляются, в томленьях неизбежных,
В сокровище семьи -в котов, больших и нежных,
Что домоседствуют и зябнут, как они.
А те, познанию друзья и сладострастью,
Полночной тишиной и жутью дорожат;
Их погребальными б избрал конями Ад,
Когда б надменность их склонилась перед властью.
Во сне привычно им то благородство поз,
Что сфинксы выбрали, дремля в песках забытых,
В объятьях призрачных и беспредельных грез;

Снопы волшебных искр в их чреслах плодовитых,
И блестки золота, как самый тонкий прах,
Звездятся, зыбкие, в таинственных зрачках"

не согласен

Не читала. Попробую.

Не зацепил, оставил меня равнодушным к нему.

У каждого свои тараканы в голове. И я не думаю, что здесь кто-либо читал его в подлиннике. Перевод и оригинал, :-) две бооольшие разницы.

Не цепляет.

Я могу под это чтиво хорошо подрочить господа, мне вселяет это дух и уверенность в завтрашнем дне. Кончил.

О, помню. Цветы зла, наизусть учила.

совсем не зацепили никакие цветы зла

Я не знаю кто он такой