"Выше голову!".Всегда и без исключения?

Не люблю такое)

как правило-в воде.
чтобы не захлебнуться.

Вы сами и ответили на свой вопрос!)
Что не всегда, а лишь тогда, где нужно!)
Любите кино?
Поговорим о фильме Роберта Эггерса "Маяк"!)
Готический триллер американского режиссера у некоторых вызывает искреннее отвращение и непонимание, у других - восторг и умиление. Отсутствие внятного сюжета для многих воспринимается как ущербность сценарной работы, для оставшихся же это лишь повод найти собственную интерпретацию.

Фильм "Маяк", в первую очередь, выделяется своей визуальной ориентированностью. В общем-то, на сюжет особого внимания можно и не обращать. Чёрно-белая съёмка и нарочито мрачная атмосфера делают свое дело. Безумие главных героев только дополняет этот эффект.

Паттинсон и Дефо выполняют нелегкую задачу. Камерное кино всегда крайне требовательно к игре актеров. В случае "Маяка" никаких нареканий не возникает. Образ "морских волков" передан на ура.

Поиск аллюзий - дело неблагодарное. Каждый видит всегда что-то своё. В "Маяке" ярко прослеживаются фрейдистские мотивы и отсылки к древнегреческим мифам. Возьмём тот же миф о Прометее. Сам маяк представлен как фаллический символ. Дальше - полная свобода фантазии смотрящего.

Лично я провел параллели с творчеством Эдгара Аллана По, а именно с его рассказом "Вильям Вильсон", главный герой которого убивает своего двойника и тем самым себя. Вспомним, что персонажи фильма тоже оказываются тесками. Один убивает другого.

Также у меня возникли ассоциации с фильмом Ларса фон Триера "Европа". Схожесть их отнюдь не ограничивается черно-белым кадром. В обоих кинокартинах есть наставник и ученик. В "Маяке" - смотритель маяка и его помощник, в "Европе" - проводник-экзаменатор и помощник проводника, претендующий на должность. И в "Европе", и в "Маяке" наставники очень строги по отношению к ученикам. Ну и, конечно, не стоит забывать о влиянии немецкого экспрессионизма, который встречается в работах Эггерса и Триера.

Да и "Антихриста" можно упомянуть, ведь Уиллем Дефо - главный герой в картине датского режиссера. Взаимоотношения человека и природы, фрейдистская символика - все это мы найдем как в "Маяке", так и в "Антихристе".

Впрочем, играться в постмодернистскую игру с отсылками, метафорами и прочими заумностями можно до бесконечности. Главное, что остаётся - это визуальный ряд, передающий атмосферу, посыл. В "Маяке" с этим всё более чем в порядке. Дополнение в виде явной литературности фильма только усиливает общее впечатление.
Диалоги - отдельная тема. Ими можно восторгаться, над ними можно смеяться, от них можно недоумевать. Короче говоря, они вызывают эмоции, что уже о многом говорит. Даже явно неблагосклонный к фильму зритель в состоянии получить удовольствие. В наше время - это большая редкость. В общем, мой вердикт: смотреть!)

Голливуд шагает по Планете

Да

вот так и рождаются тупые шаблоны
человек ОДИН РАЗ в КОНКРЕТНОЙ ситуации что-то услышал и решил, что так надо делать всегда и везде

_Капитан, на палубе обнаружен мешок с мусором!
_ За борт его!
-дальше сами...

под обстрел пуль не высовывайся лучше

И на крыше поезда тоже выше голову когда едешь и впереди туннель

Чушь, не всегда. Хотя бы прямо