Психология

Интересно, откуда ученым известно, как жили первобытные люди? Никто ведь не видел)

А наскальные рисунки-это всего лишь фантазии..)
KN
Kamila Nurmamedova
92 652
Во-первых, ученые и не утверждают, что им известны в подробностях все аспекты жизни наших предков. Однако, они кропотливо собирают и обобщают самые разные факты, затем ищут способ объяснить эти факты. Если гипотеза очень хорошо согласуется с большим количеством фактов и нет ничего, что противоречило бы ей, то разумно считать, что так и было. По крайней мере до тех пор, пока мы не увидим чего-то такого, что заставит пересмотреть точку зрения.

По конкретным примерам лучше, конечно, обратиться к статьям и книгам - в кратком ответе просто невозможно описать все, что на данный момент известно.

А доступно для наблюдения гораздо больше, чем наскальные рисунки: особенности скелета, форма и размер челюстей и зубов, царапины на них, остатки пищи в трещинах эмали, орудия труда, остатки одежды и утвари, мусор, в котором могут быть погрызенные кости животных, обломки материалов, растительные остатки (в которых, например, можно найти лекарственные растения); захоронения, укрытия и постройки, следы костров, признаки тепловой обработки костей, следы инструментов на них, керамика, признаки болезней на костях и зубах и др. Плюс сведения об окружающей среде - какие минералы рядом есть, какие растения росли, какой был климат, какие хищники и другие животные и много-многое другое.
Таня Андреева
Таня Андреева
52 798
Лучший ответ
По косвенным признакам. Костям, украшениям и другим подобным вещам.
Kamila Nurmamedova но это ведь большей частью предположения, а не факты..
Резеда Ахметова Как криминалисты смотрят место преступления. Примерно так же, только нет отпечатков. Ещё из костей берут ДНК сейчас.
По древним текстам, табличкам и раскопкам.
**нурзия **и
**нурзия **и
66 914
Ученым важно отписаться о проделанной работе и потраченных денежках.
Любую херню подведут под главенствующую теорию.
Наша цивилизация очень примитивна. Те кто были до нас были куда умнее
Анна Веденьева
Анна Веденьева
96 263
Так разум и ум никто не видел, но он где то существует)
Они соизволили предположить, а затем свои домыслы возвели в ранг аксиомы.
Kamila Nurmamedova ну вот и я о том же)
Из наблюдений за первобытными племенами ...
ты в школе чем занималась?
Вы затронули громадный пласт вопросов, на которые до сих пор нет однозначных ответов. Одни гипотезы. Находки костей человека, жившего в Австралии более 40 тыс. лет назад более прогрессивны по своему строению, чем показатели нынешних аборигенов этого материка. Но тем не менее, эволюционизм - мировоззрение, признающее приоритет эволюции над инволюцией. И между этими противоположными типами мировоззрения происходит борьба. Уточняется понятие инволюции и она рассматривается, как редукция или утрата в процессе эволюции отдельных органов, упрощение их организации и функций.
Заслуживает внимания теория Ницше, что может быть создан Сверх человек - высший биологический тип, с яркой индивидуальностью. Красивая версия! А кто посмеет утверждать, что она не осуществима? Человек - венец природы! Ему всё доступно !
Да, но косточки тогда откуда.
Kamila Nurmamedova а косточки рассказывают о том, куда этот несчастный побежал-на мамонта охотиться или ритуальный танец отплясывать?)
зато находили стоянки, захоронения, культурные слои.
если тебе интересно, послушай на ютубе лекции Дробышевского.
мужик с огромным чувством юмора, а рассказывает так, что не оторвешься!
Natalya Davydova
Natalya Davydova
9 428
по останкам определяют. в Ираке были найдены кости неандертальца, возрастом 40-50 лет, так у него был сросшийся перелом руки, из чего было сделано заключение, что неандертальцы уже были знакомы с медициной. было еще несколько интересных находок, а все остальное фантазии.
Kamila Nurmamedova а без медицины перелом не сросся бы?)

Похожие вопросы