Неспособность/нежелание аргументации это прирожденное качество ограниченных людей или скрытое неуважение к собеседнику?

Привет, Д! Неспособность и нежелание аргументации, прежде всего, индикатор скудоумия, когнитивной слабости, недоразвитости мыслительной (логико-аналитической и др) деятельности, которые, в свою очередь, могут быть обусловлены, как генетически (хотя всегда можно при желании стремиться к развитию, обучению), так же являться приобретенными в силу "косяков" в воспитании, общем развитии, начальном образовании (включая последующие ступени образования и развития) в определенном (де-интеллектуальном) культурном климате, не способствующего культуре и дисциплине мышления, но банально фаворизирующего умственную лень. ВНД тоже своего рода орган, который нуждается в постоянной тренировке. Если этого не происходит, не формируется навык, который и приводит к тому, что ты сформулировал в своем вопросе. Об уважении даже речи идти не может: если, скажем, проявляя интерес к чужому мнению в диалоге, попросить уточнить автора мнения высказанное им же (ею же), а в ответ-мат перемат-обиды-абберации, то это нескрываемый щедро иллюстрируемый открытый невроз, который, снова же является причинно-следственным в вышеназванном))

Не люблю спорить, если вижу и чувствую, что человек слышит только себя и давит морально

Это и то и другое ..а еще есть третье - скудный лексикон и неумение выражать свои мысли вслух !

тут кто нибудь из всех отвечающих да и вопрос ваш--могут говорить понятно?

Если человек не умеет играть на пианино, это неуважение к пианисту?

Да лень просто.

))
бывает.

у лени гораздо больше мотивации к бездействию чем у мозгов

Уважаю оппонента. Всегда аргументирую свои слова.

уважение завоёвывается, а не присваивается каждым самому себе. каков вопрос- таков ответ. вы же не обижаетесь на зеркало, а выдвигаете претензии своим родителям

И то и другое.

чаще-это разговор на "разных" языках.

Конкретика нужна.
Да, есть такие люди, но есть и те, кто банально неспособен увидеть рассуждения, так как сам мыслит иными категориями: наука, правда, закон.

неуважение

как самокритично)))

"В глубоком сне у человека нет богатства, ему не принадлежит и его собственное тело. Но вместо того чтобы быть несчастным, он вполне счастлив. Каждый хочет спать глубоко и спокойно. Вывод таков, что счастье внутренне присуще человеку и не зави­сит от внешних причин. Для того чтобы открыть эти запасы чис­того счастья, человек должен осознать своё Я".

«Ошибочное понимание "Я есть тело" – причина всех бед­ствий. Это неверное представление должно уйти. Это и есть Реа­лизация. Реализация не является ни приобретением чего-либо нового, ни какой-то новой способностью. Она состоит просто в удалении всех маскировок (Истины)».

"Чтобы это сделать, бесстрастие должно быть очень сильным. Рвение искателя должно быть таким же, как у тонущего, который стремится выбраться на поверхность воды, чтобы спасти свою жизнь".
- Р. Махарши

3) балодрочеры
4) 'общалко"-дрочеры (+ балодрочеры)

Ответ: не аргументируют, потому что долбоепы с куцым неразвитым мозгом в большинстве случаев. ( 1 источник информации на все случаи жизни)

Слово "лень" и слезание с темы умные люди могут заменить какой-то оригинальной фразой, которую сгенерировал их мозг.
(По крайней мере - они хоть и не отвечают, но не хотят выглядеть полными идиотами)

к аргументам тоже требования есть, для некоторых скрин посковой страницы это аргумент, так что наличие аргумета тоже далекоо не показатель.))

Думаю поможет)

Пираммида споров)

Конкретно в моем случае - и то и другое, а еще и откровенная враждебность

Это признак плохого образования, человеку просто нечем аргументировать.

У некоторых ёмкость мозга, как и компьютера, ограничена. Аргументация просто не помещается.

Неспособность аргументации говорит только о том, что человек просто ВЕРИТ в свои убеждения, не опираясь на факты. Как сектант.

Если человек высказал свою мысль, но не аргументировал её, то возможно он считает это само собой разумеющимся, экономит и ваше, и своё время, не хочет быть занудой или ему попросту лень.
А если человека попросили аргументировать свою мысль, своё высказывание, а он не желает, то возможны оба варианта, указанные в вопросе. Ну ещё возможно дело принципа. Типа сам догадайся, пораскинь мозгами. Но это редко.

Неспособность - это врождённое. Нежелание же может быть как от неуважения, так и от отсутствия желания вникать в данную тему.

Привет, Ingrid

Как же ты быстро привык к хорошему. Недоволен чем то. На ровном месте херней страдаешь.

тупок унылый ты по жизни, если не уловил третий вариант, когда люди говорят лаконично, чисто давая таким овощам вроде тебя пошевелить немного кастрюлькой которая тебе досталось вместо мозга.

Смотря в каких ситуациях, а так это скорее всего просто инфантильность.

Иногда бывает, что игра не стоит свечь, а иногда на уровне интуиции ощущаешь что-то, но не можешь объяснить.

ИМХО, скорее признак отсутствия аргументов в защиту своей позиции ака низкого интеллекта и слабых когнитивно-аналитических способностей.

сделано чтобы такие как ты бомбили от этого
да и вообще это интернет, почти все троллят и троллят

а почему твой вопрос лидер не пятилетней давности? решил поменять тактику теперь только свежак ?)

Думаю не то не другое

От ситуации: Нежелание аргументировать может быть из-за лености и ощущения бесполезности (Невозможность достучаться до человека, неважность темы обсуждения)
Неспособность же зависит от опыта человека (Как часто приходится ему отстаивать свои идеи, у юристов этот навык отработан профессионально), просто природного таланта (быстрый анализ и подвешенный язык), воспитания (боязнь задеть другого, парируя своими аргументами), ну и конечно темперамента (с "горечей головой" невозможно адекватно слушать и аргументировать, будешь только орать. ВСЕГДА в дискуссиях надо вырубать эмоции и слушать оппонента).

Некоторым людям всюду мерещится неуважение к своей персоне. Смотрите внутрь себя и не будет повода для пустых разговоров, споров, ссор. Иные рассуждения и аргументы стоят того, чтобы отказаться от дальнейшего спора без разъяснения причин.

Людям может и лень что-то аргументировать. А бывают ситуации, когда они просто хотят высмеять лоха (по их мнению, лох-это тот, кто им не нравится по тем или иным причинам) и поэтому не хотят ему что-то доказывать. А вообще я согласен с тем, что нужно всегда аргументировать своё мнение.

Это показное неуважение