Психология

Как по-вашему, кто более разумен из людей - тот, кто просто повторяет сказанное кем-то и глубоко верит в это,

либо тот, кто ищет глубокие смыслы, стремится понять ПОЧЕМУ именно так, вникает в детали,
ищет закономерности, задумывается над странностями, противоречиями, двусмысленностями - старается всему найти объяснение?
Татьяна Тулкина
Татьяна Тулкина
9 073
вера - это признание чего-то истинным вопреки фактам и логике. Т. е. вера по сути ГЛУПА... (кстати, надо не путать веру с надежной в этом плане) Вот тебе и ответ кто разумнее -верующий, или просто в силу обстоятельств повторяющий.
VG
Vika Geisman
97 226
Лучший ответ
должен ли я, в свете сказанного, усомниться в таблице умножения, и искать её автора, а найдя, изучить его биографию )))
Ирина Литвиненко
Ирина Литвиненко
89 827
Татьяна Тулкина К чему этот набор слов? ..
А проверить - на это ума нет? Есть вещи, которые можно проверить. И даже не трудно. А есть - .
Тот, кто пытается понять всё сам, как мне думается, более разумен, чем тот, кому всё принесли и разжевали.
Ольга Проценко
Ольга Проценко
82 088
Верит? звучит как то не по научному))) Ставлю на то что оба дураки.
Ольга Дружинина
Ольга Дружинина
93 247
Татьяна Тулкина Ваш ответ звучит по научному? )
а ты пишешь знаками Кирила и Мефодия, это норма?
Ирина Гусарова
Ирина Гусарова
63 687
Ольга Власова А знаки Глагола ? ;))) у Глаголицы были )))
Татьяна Тулкина Для тебя отвечать вопросом на вопрос, причем грубо и безграмотно - это норма?
Второй))
Но главное не впасть в СПГС))
Виктория Жлудова
Виктория Жлудова
98 201
Татьяна Тулкина Ясно. А как по-вашему, автор фразы "Ищи кому выгодно" - страдал этим?
Татьяна Тулкина .. Просто я загуглил "СПГС", прочел - и подумал: А кому было выгодно написать такую предвзятую хрень...
— "Что делать?" — спросил нетерпеливый петербургский юноша. — "Как что делать: если это лето — чистить ягоды и варить варенье; если зима — пить с этим вареньем чай". (Василий Розанов)
Ольга Терзи
Ольга Терзи
82 940
озвучь хоть одну СВОЮ мысль, которую до тебя никто никогда не озвучивал
***наталья ***
***наталья ***
66 779
Татьяна Тулкина Зачем? Лишь потому что тебе это вдруг захотелось?
.. У меня много своих мыслей. Озвучивал ли их кто-то до меня - откуда мне знать? Какие-то - безусловно да. Другие - вряд ли. Но точно мы это проверить не можем...
Татьяна Тулкина "Достаточно часто в процессе спора демагог, доказывая истинность своих убеждений, опровергает аргументацию противника с помощью полемического приема «переход на личности».
Понятие переход на личности по латыни называется аd hominem (от лат. - аргумент к человеку). Другими словами, отвечая на довод оппонента, он основывается не на сути вопроса, рассуждениях или объективных фактах, а на конкретной личности, которая выдвинула это умозаключение.
Обычно это выглядит следующим образом: сначала спор идет по сути, а после того как аргументация исчерпана, человек переводит разговор на обсуждение личности противника с оскорблениями..."
Татьяна Тулкина Итак, повторяю ПРОСТОЙ вопрос. Ядом\желчью\поносом плеваться-то у тебя время есть, и желание тоже.. Ну вот написал ты мне это. Точнее, напостил.
Своих-то мыслей у тебя явно не наблюдается... А ЧЕГО РАДИ? Кроме как банально оскорбить, ужалить, нагадить мелко - был в этом ХОТЬ МАЛЕЙШИЙ СМЫСЛ?? А? Если был - то КАКОЙ?? Вот правда, мне интересно...
Про первого непонятно. Он может проникнуться чужой мыслью, находя отклик на нее внутри себя. И оттого верить. А может не проникнуться, и просто цитировать и доказывать с пеной у рта, что это истина истин.
Второй тоже, как верно заметили, может уйти в СПГС и почесывание эго от своего ума. Либо и правда искать и находить.
Все дело в том, будут ли они чувствовать то, что они находят.
Ольга Медникова
Ольга Медникова
19 000

Похожие вопросы