Посмотрел семинар про треугольник Карпмана.

Определись, кто ты в этом треугольнике: Преследователь, Жертва или Спасатель)))

Ничего делать не надо-дайте время, само пройдет.

срочно нада нарисовать квадрат но не долго смотреть иначе потом придется рисовать круг а это очень радикальное лечение

ходите по гипотенузе

Светила круглые:)

Порой психология мне перестает казаться наукой. Искусство? Мода? Учение? Религия? Видимо, у людей есть потребность в объясняющем их философском воззрении, но академическая философия давно стала игрой философов и превратилась в предмет изучения, утратив свойство взгляда. Гегель, Кант, Конт из умов объясняющих превратились в предметы изучения. В университете я с надеждой и даже радостью окунулся в философию, но быстро понял, что она ничего не объяснит мне ни во мне, ни в Таньке Авасьевой, ни в декане факультета, ни вообще в том, почему люди не такие как я. Меня завели в музей и заставили изучать непонятные экспонаты, чуть было не написал "экскременты". Этот говорил то, а тот это, но Ленин их всех опроверг, потому что его учение всесильно, а всесильно оно потому что верно.

Однажды мне попался учебник психологии, где с марксистской точки зрения объяснялось, что человек очень скучное явление, в нем нет ничего, кроме классового сознания, а сознание - это отражение. Полюбопытствовал, что написали в главе "Чувства воина в бою". Оказалось, что в бою воин чувствует ненависть к врагу, любовь к советской Родине и преданность коммунистической партии. Знаете, отчего в 90-ых Советская власть сдалась без боя? От скуки. Трагедия идеологии состоит в том, что, предложив систему взглядов, в которую предлагается поверить, она предлагает то, в чем можно и разувериться. Так, например, любая религия уже на стадии возникновения чревата атеизмом.

И вот в 90-ые мне попадаются "Лекции по введению в психоанализ" издательства "Академия", и я узнаю, как думают живые люди, еще не успевшие стать экскре... простите, экспонатами. И мне открывается та самая "поляна, полная цветов, грибов и ягод" – читавшие поймут, откуда цитата. А потом я прочел "Игры, в которые играют люди". А потом сам написал дипломную работу "Русская разгадка", где описал пару десятков типичных для России транзактных игр. Кстати, в дипломе я указал на неточность в транзактной теории. Треугольник Карпмана предполагает, что во время игры участники меняются ролями по схеме "Злодей-Жертва-Герой". Эти три персонажа отличаются друг от друга, собственно, только по двум параметрам. Первый. Моральная позиция, которая определяется как хороший или плохой. Второй – ресурсы. Сильный или слабый. Так Злодей сильный и плохой. Жертва – хорошая и слабая. А Герой – хороший и сильный. Явно не хватает четвертого персонажа – слабого и плохого Предателя. Так что треугольник Карпмана неполон, и должен быть заменен квадратом Измайлова.

И что? Мой вклад в транзактный анализ так и остался неведом человечеству. На семинарах по-прежнему втюхивают треугольник, хотя в России живет психолог, открывший, что нет треугольника, а есть КВАДРАТ! Вот сейчас я довожу до мировой общественности это великое знание, и что? Мировая общественность меня не замечает. Да и где сейчас мой диплом? Его нет даже в туалете руководителя дипломной работы, потому что давно использован и растворен в канализации на иловых полях Красноярска.

В юности запомнилась фраза одного охального поэта:

Не в Европах чай живем, в гнусах Азии.
Нам нельзя без единообразия.

Гей, Европа! Слышишь, стон раздается в глубине сибирских руд? Не слышит. А вот если мою мысль украдет транзактный аналитик Эдвард Бернштейн из Оксфордского университета, то Европа, может, и прислушается. Потому что по данным Оксфорда в России живут безмозглые и мерзкие Предатели и Злодеи, а в Европе – Жертвы и Герои со всеми прилагаемыми прилагательными.

Знаете, как-то с возрастом энтузиазм поубавился, и жизнь подвела к циничному выводу: единственная реальная ценность, которую ты можешь обрести в этой стране, это никакая не известность, не признание, не высокий индекс цитируемости, и не толпы смотрящих тебе в рот учениц, а, простите за пошлость речи, – деньги. В больших треугольных мешках.

посмотри про бермудский треугольник что-нибуть

Вы в начале пути. Теперь от Карпмана надо переходить к Киркпатрику а после того как вы пережуете этот уровень советую ознакомится с творчеством Михаэля Роу . Задачи оптимизации мощения перспективное направление в развитии человеческого вида. Треугольник кажется нам идеальной фигурой только в следствии унификации нашей промышленности выпускающей погонажные (линейные) изделия или плоскости листовых материалов с равными - прямыми углами граней. В химии и биологии все сложнее - там нет ничего прямого и использование такого ненормированного "стройматериала" и на микро и на макроуровне требует иного подхода в воплощении эффективных форм материального мира. Сегодня набирает популярность параметрическое проектирование в реальной архитектуре или машиностроении, создании вещей . Это надо преподавать в начальной школе .
Ниже приведен известный пример мощения на гиперболической плоскости ...

PS
Лабате писал, что в триаде «Преступники — Граждане — Правосудие» просматривается треугольник. Правосудие спасает граждан от преступников — всё же казалось бы очевидно ...Однако что, если это преступники спасают правосудие от осуждения граждан оправдывая его право на насилие? Если бы не было преступников, граждане бы потеряли смысл содержать мордоворотов, которые ничего не создают ни копейки прибавочной стоимости. Значит, настоящие преследователи — это граждане, а не правосудие. И так далее - примитив треугольного мышления очевиден. Он не способен достоверно описывать системы человеческих отношений в обществе - больше похожих на информационные Mesh системы где каждый из нас ничто иное как переизлучатель с определенной постоянно изменяющейся функцией резонанса ...

Как выйти из треугольника? | Стефан Кестинг - YouTube
https://www.youtube.com › watch

Да за денюшку тебя где угодно так мозги промоют что станешь параноиком на всю жизнь

Раскрашивайте их в разные цвета, моделируйте, пусть они станут красивыми, любуйтесь ими

Рано тебе ещё слушать эти подкасты. Тебе бы перечитать учебник русского языка за седьмой класс.
"Теперь я по всюду вижу треугольники". Правильно наречие места следует писать слитно: "повсюду". Как и большинство наречий. Хотя бывают исключения, например, наречие цели "на смех".
"Куда не глянь - везде они!" В этом случае писать следует "ни": "Куда ни глянь".
"Треугольники!!!" Три и более восклицательных знака - это признак крайне дурного вкуса.
Конечно, добрый человек может поверить, что люди с таким уровнем грамотности могут разобраться в трансактном анализе Эрика Берна. Но чаще результатом соприкосновения с научной психологией у них оказываются гебефренический смех и галлюциноз с витающими "треугольниками".