Что можно сказать о человеке, который решая задачу по теории вероятности,

Когда-то была популярна такая "задача":

На дне глубокого сосуда
Лежат спокойно N шаров.
Поочерёдно их оттуда
Таскают двое дураков.
В занятьи этом, им приятном,
Они проводят M минут, и, вынув шар, они обратно
В сосуд его кладут.
Ввиду условия такого,
Сколь вероятность велика,
Что первый был глупей второго,
Когда шаров он вынул K ?

А не падал ли он с дуба в детстве?

Ищет подвох в этом дурацком задании!)
Это как приглашение на кофе к дурнушке!)) Сразу много вопросов о кофе!))) Чисто психологически!)

рационализатор наверное

ладно бы из ведра. так ведь - из урны. это добавляет задаче загадочности.

только размер имеет значение

Вероятно этот человек не знает как решать задачу или не понимает теория вероятностей. Поэтому ему скучно)

Что он не умеет абстрагироваться

Так как в задаче действуют живые люди, то они НЕ действуют по заранее сделанным расчётам на бумаге математиком, люди действуют по Свободе Воли.

Поэтому ответ: каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного на бумаге, так как человек действует по Свободе воли.
Подобные задачи ставят целью убедить решающего, что человек действует по формулам математика, что явное враньё. Они пытаются убедить, что есть единое правильное решение для всех решающих, за которое поставят оценку.

Свобода воли(свобода выбора) - это способность человека принимать решения спонтанно, без причины, просто имея мнение, а также подменять уже существующую объективную причину своей собственной, например заповедями, меняя следствие на основе своих собственных индивидуальных причин.
Однако с детства людей обучают не использовать свободу воли, а жить по математическим формулам, логическим правилам, а наличие Свободы воли от человека скрывается и многие не знают о её наличии. Также наука полностью игнорирует наличие Свободы воли у человека.

И кто ваще придумал что шары круглые разных цветов и зачем их ложить в ведро чтобы вынимать

Человек с серьёзным видом троллит теорию вероятности.)

Обстоятельный человек, ему нужна конкретика во всём.

шизофреник

Больной, не понимает сути вопроса.

Просто так мозг работает у него

Он мыслит как я, и это правильно!
Для того что бы узнать точный ответ нужно для начала задать главный вопрос, является ли поставленная задача верной. Методом сбора данных, он может воспроизвести всю картину в голове и понять верна ли задача, если она действительно верна, ответ не заставит себя долго ждать.
Многим это кажется лишними действиями, но я могу сказать точно что этот человек молодец, в наше время верить всему что говорят и решать то, что дали не правильно, нужно сначала раскрыть суть и вычислить всё до мелочей, прежде чем отвечать. Если отвечать на задачу которая не является верной можно стать глупым т.к. ты пользуешься тем, что дают, а не тем как оно на самом деле.
Это не касается строго условных задач которые объясняют то, что задача не верна, но вам нужно дать ответ. :)

человек умеющий абстрагироватся