Как вы понимаете данное предложение:

отсылка к религиозным трактовкам первородного греха
даёт попытку переосмысления добра и зла.
на социальном уровне... например на уровне противостояния
двух сверхдержав и здесь на мой взгляд совершенно не корректна
отсылка к хаосу как первичному состоянию Вселенной.
по этой фразе я бы не стала читать всю книгу
как идейно мне не близкую. и тут же встаёт 
вопрос а что есть идейные противники ? )
Это те кто апеллирует обоим понятными
терминами ? такие выражения как «вырождение
хаоса» уже противостояние либо желание
спорить (. далее «если их направить»
т.е. эмоционально подразумевается не 
самоценность их общения а третья
сила которая помимо общения их
использует ? вобщем с точки зрения
моего эмоционального восприятия
этот текст шизофрения ).
Метафора «высшее сочетание тьмы
и света» это на мой взгляд о не уважении
к уже существующему божественному миру
и пространству его окружающему.
а завершение фразы на «вечное противостояние»
звучит как раз как одобрение хаоса.
Очень противоречивый и логически и эмоционально
текст .могу представить его полезность только
в каком то своевременном месте частного диалога.

Я думаю вначале говориться о том, что хоть у кого-то и может быть разное мнение по какому либо поводу, разные методы достижения какой-то цели - но если они поймут и услышат друг друга - окажется не такие уж они и разные... и цель одна.
В выражении "выродится хаос" - думаю тут говорится о гармонии. Как Инь Янь. Чёрное и белое. Без одного - не будет другого, и наоборот.