Я считаю, что, коль скоро у человека есть право на жизнь, то есть и право на смерть. Можете как-то прокомментировать?

В 2011 году Бабушкинский суд Москвы осудил на год условно молодого человека за найденную у него листовку "Убей в себе раба!"

Эксперты со стороны обвинения нашли в этом лозунге призыв к самоубийству. Они расценили его как "призыв к насилию над самим собой" и, следовательно, экстремизм.

Изворотливое российское правосудие приравнивает, например, самоубийство к экстремизму
Это, конечно, из серии судебных анекдотов, впрочем, не столько смешных, сколько грустных.
Каждый человек имеет право, как на жизнь, так и на смерть. Эти два
явления идут рядом, рука об руку. Один неверный шаг в жизни приводит к
смерти. Смерть – это последнее, что происходит в жизни человека. Умереть
значит больше ничего не чувствовать, просто прекратить существовать.
Проблема «умирания с достоинством» относится как к личному
достоинству умирающего человека, так и к достоинству общества, которое
всеми силами должно сохранять достоинство всех. В первую очередь,
умирание с достоинством – это нравственная забота об умирающем.
«Умирание с достоинством» является правом человека на решение уйти из
жизни, которое делается обдуманно. Данное решение рассматривается со
стороны проявления самоуважения личности, так как оно имеет связь с
ценностными ориентациями в жизни. Умирающий должен прийти к выводу,
что для него более важно: быть человеком, у которого все в порядке с
рассудком, или оставаться живым в состоянии поддержания жизни.
На сегодняшний день, мнения по поводу такого явления как эвтаназия
остаются неоднозначными. Люди, придерживающиеся религии, считают, что
человеческая жизнь так ценна, что она должна сохраняться при любых
условиях и любыми силами.
Проблема эвтаназии находится в замкнутом круге, из которого очень
спорные способы выхода. С одной стороны, решение сугубо индивидуально
и в моральном плане врач может взять под свою ответственность практику
эвтаназии, но с другой стороны, в клятве Гиппократа прописано не только
«не навреди», но и «сострадание», «сопереживание больному» [

Все верно, нечего тут комментировать.

Игра слов, не более

Лишая себя жизни, человек лишает себя права на жизнь и всех своих близких

Тоже так считаю.
Тот, кто не в силах выносить мучения перед гарантированной смертью должен иметь право прекратить СВОИ мучения.
Так было бы гуманнее, чем вынуждать его мучиться

Хм...
Церковь так не считает.

Могу. У тебя нет права на смерть поскольку ты принадлежишь не себе, а государству. Ты потенциальный налогоплательщик и тебя будут лечить и беречь.

Нет. Это потому что тело вам дали родители и у вас нет права распоряжаться этим телом таким образом.

Согласен, но государство сделает всë возможное, чтобы приватизировать вашу жизнь

Бывают случаи, когда человека можно понять.
Но в большинстве случаев - нет. Особенно подростки, молодежь, зря.

Сама мысль о "праве на смерть" противоречит сути самого понятия "право". "Право" всегда определяет, что человеку разрешено делать, а здесь мы говорим о том, чтобы не делать ничего - умереть. Это не "право", а прекращение существования, вне всяких рамок и ограничений. С другой стороны, можно поспорить, что право на жизнь - это не просто биологический факт, а возможность проживать ее полно и счастливо. Если жизнь превратилась в мучение, то, возможно, "право на смерть" вытекает из "права на жизнь". Но кто может провести грань между болью и счастьем? Разве это не субъективно и относительно?

У тебя нет такого права.

эо прерогатива Бога!-а самоубийство-тяжкий грех(

смотря где, как я знаю в одном из островов японии нельзя рождаться и умирать, там запрещено проливать кровь