Психология

Если ещё тут есть умные, подкованные атеисты

Скажите, Вас не раздражают хамы, нарушающие законы РФ от лица всех атеистов, провокаторы, унижающие убеждения верующих людей? Ведь именно они создают образ атеиста как маргинала, человека, которому в силу отсутствия воспитания и сколько-нибудь значительного умственного потенциала, нет места ни в науке, ни в искусстве, ни в социуме?
Примеров здесь - пруд пруди, и каждый норовит скомпрометировать Вас, умных и воспитанных атеистов?
Если атеист "подкованный", то он становится верующим. Все атеисты неподкованные, неграмотные.
Зульфия Масалимова
Зульфия Масалимова
80 782
Лучший ответ
раздражение - слабость
У меня есть друзья атеисты. Но идиотов среди них нет. а подкованность мне кажется это не то слово, они просто считают нас дураками поэтому не хотят серьезно, а только издеваются. А вообще-то тут срабатывает бесовский момент - их ведь кое-кто подзуживает.
CC
Catia Cioban
55 196
Реклама так достала, что я иногда готов рвать и метать.. . )))) Но! Священных коров трогать не буду. ))))
Умных атеистов надо заносить в красную книгу. большая часть атеистов дальше букваря в знаниях не продвинулись.
вах, как красиво сказала! Не раздражают, это лишь театр, и отрицательные персонажи очень оживляют игру)
..такое чувство, что никто здесь вообще не представляет, что такое атеизм, кроме Вас Юлия.
..люди хоть бы словарь взяли да прочитали определение прежде чем атеистов поносить.
..кому интересно, для общего развития, даю ссылку: http://www.ateism.ru/duluman/princip01.htm
но думаю бесполезняк полный.
..однако хамов и провокаторов довольно среди тех и этих, которые называют себя верующими.
тааак, еще одна свидетельша тихой сапой влезает
ИА
Ирина А
24 263
у вас есть возможность не принимать высказывания кого быто нибыло
и жаловаться и искать помощь не нужно
ваша вера должна вам давать все
а вы тут законами прикрываться начинаете
Наталья Ф
Наталья Ф
21 059
У вас начался период бурной, девичьей фантазии, в отношении веры в существование умных, воспитанных атеистов. Умным был Блез Паскаль, который говорил: Что лучше верить что Бог есть, нежели обратное, поскольку если его нет человек ничего и не потеряет со смертью, а если Он есть, то человек приобретет ВСЕ. Поэтому Блез Паскаль атеистом не был.
Есть истина от знаний и есть истина от веры. Второе -фанатики, первое-атеисты. Но.. . третировать верующих - вульгарность.
Все при своих ролях. Пусть играют.
Zh
Zhenya
11 883
Надо же, убеждения верующих унижают! А вы не унижаете убеждения атеистов? Сколько раз приходилось слышать от верующих "атеизм - духовная болезнь", "атеисты произошли от обезьян" и т. д. ?
А как мы называем вашу религию своим именем обижаетесь?
Дело здесь совсем не в том, атеист Вы или нет.
Дело в том, что эти так называемые люди, о которых Вы пишите -просто из тех, кто имея глаза-не видит, имея уши не слышит и творит не ведая что,
и никогда они не поймут Вашего призыва к благопристойному диалогу. .
Это другие люди, "чужые"
сразу видно ученик
посидите вечером пару часов
даже вырвать можно такое пишут
То, о чем Вы пишете, больше носит политический характер.
Лично я не трачу на это никакого внимания -пустое!
Наталья Б
Наталья Б
2 676
А какая разница - воспитанный или невоспитанный атеист? Самое главное: он -атеист!
Человек я не религиозный, но абсолютно уверен, что атеизм (в классическом его понимании) - это путь людей недалёких, тупых и ограниченных, коснеющих в своём самодовольстве, и по сути своей - не видящих дальше собственного носа, не развивающихся.
Кстати, здесь один комментатор написал следующее "Умным был Блез Паскаль, который говорил: Что лучше верить что Бог есть, нежели обратное, поскольку если его нет человек ничего и не потеряет со смертью, а если Он есть, то человек приобретет ВСЕ. Поэтому Блез Паскаль атеистом не был". Паскаль этого не говорил, данный постулат был сформулирован иначе, а данная интерпретация - ну бред, не иначе.