Психология
А если человек не очень агрессивный и по возможности старается избегать конфликтов, идёт на компромиссы - он слаб ?
Может, он слаб ? Или неконфликтность - его сильная сторона ?
Умение прощать своих личных врагов обычно избавляет человека от многих негативных эмоций которые съедают очень много нервных клеток и приводят к различным нервным расстройствам . Контролируя свои эмоции, ты контролируешь ситуацию в целом, находясь '' над '' , а не '' под '' ней, в этом сила и мудрость . Компромиссы бывают разные, так что все зависит от конкретной ситуации, но в любом случае в конфликтах нет никакой пользы, потому что зло всегда порождает только зло .
Такй человек мне напоминает кота Леопольда, из одноименного мультфильма.
Мне интетересно ваше мнение, вы считаете кота Леопольда слабым?
Мне интетересно ваше мнение, вы считаете кота Леопольда слабым?
Жамиля:)_)* ***********
Сейчас не упомнить... Хотя нет, вспомнил. Мыши его довели до "озверина" ! Нет, я не считаю Леопольда слабым.
он живёт с наименьшими потерями, думаю, это сильная черта
Он Миротворец..
А ели человек Агрессивный и ищет конфликтов. не идет на компромиссы . что же он силен. ? Думаю не в том сила и слабость.
Этот вопрос прямо таки про меня. Я долго исследовала эту тему в себе и пришла к такому выводу, что я просто боялась выражать свою агрессию, немогла принять себя агрессивной, всё время избегала конфликтов, и шла на компромисы С СОБОЙ. И свято верила в то, что агрессивной быть очень плохо. Это была не то что моя слабость-это просто было моё больное место, в которое каждый позволяющий себе агрессивное поведение мог меня "стукнуть".
Как выяснилось агрессия-это жизненная сила и без неё не возможно быть успешным, даже секс в психологии считается агрессивным поведением. Процесс пзволения себе агрессивного поведения (добренькой-то я быть научилась) был для мое миролюбивой натуры очень болезненным. Но когда я позволила себе и агрессивность и миролюбие у меня стало гораздо больше выбора, а это сила! Не будешьведь всю жизнь избегать конфликты. Ведь можно в него вступить и выиграть или проиграть-самое главное быть собой в любых ситуациях.
Как выяснилось агрессия-это жизненная сила и без неё не возможно быть успешным, даже секс в психологии считается агрессивным поведением. Процесс пзволения себе агрессивного поведения (добренькой-то я быть научилась) был для мое миролюбивой натуры очень болезненным. Но когда я позволила себе и агрессивность и миролюбие у меня стало гораздо больше выбора, а это сила! Не будешьведь всю жизнь избегать конфликты. Ведь можно в него вступить и выиграть или проиграть-самое главное быть собой в любых ситуациях.
Жамиля:)_)* ***********
Очень хороший ответ. Есть над чем задуматься. Спасибо !
если человек идет на компромисс, значит он не уверен в себе. Можно не конфликтовать и не идти на компромисс
Человек разумный и сильный
Не буди лихо)
Он может быть просто считает это ниже своего достоинства... до поры до времени...
Он может быть просто считает это ниже своего достоинства... до поры до времени...
А что он имеет в итоге? То что он хотел, или то чего от него хотели другие? Это единственный критерий.
Жамиля:)_)* ***********
Браво ! Коротко и ясно.
Уходить от конфликтов и идти на компромисс - по СУТИ разные вещи. Я бы назвала их полярными. Умение преобразовать конфликтную ситуацию в созидательное творчество - сила человека. Хождение в компромиссы - нежелание брать ответственность за свои взгляды. за свою жизнь - характеризует человека слабого, непонимающего, ЧТО он творит.
Жамиля:)_)* ***********
Так-так... Интересный ответ ! Благодарю.
Пример : в коммунальной квартире жильцы выносят мусор по очереди. Кому-то из них это не очень нравится, но всё же он делает это, идя на компромисс с прочими жильцами. Он может пойти с ними на конфликт, прекратив выносить мусор - результатом чему может стать серьёзное ухудшение жизни в квартире и скопление там недавно исправно выкидываемого мусора. Итак - идущий на компромисс жилец слаб или силён ? Шо скажете ?
Или еще : я задаю вопросы на этом сайте. Некоторые отвечающие открыто хамят мне и ставят единицы. Я могу пойти на конфликт с ними, начать минусовать их вопросы / ответы, результатом чего может стать цепная реакция взаимного хамства и невыносимость нахождения на Проекте под конфликтующим аккаунтом. Или же я могу пойти на компромисс с их правом отвечать что угодно и игнорировать попытки вызвать меня на конфронтацию. Обыкновенно я выбираю второй вариант действий. Как это меня характеризует ?
Заранее спасибо за внимание.
Пример : в коммунальной квартире жильцы выносят мусор по очереди. Кому-то из них это не очень нравится, но всё же он делает это, идя на компромисс с прочими жильцами. Он может пойти с ними на конфликт, прекратив выносить мусор - результатом чему может стать серьёзное ухудшение жизни в квартире и скопление там недавно исправно выкидываемого мусора. Итак - идущий на компромисс жилец слаб или силён ? Шо скажете ?
Или еще : я задаю вопросы на этом сайте. Некоторые отвечающие открыто хамят мне и ставят единицы. Я могу пойти на конфликт с ними, начать минусовать их вопросы / ответы, результатом чего может стать цепная реакция взаимного хамства и невыносимость нахождения на Проекте под конфликтующим аккаунтом. Или же я могу пойти на компромисс с их правом отвечать что угодно и игнорировать попытки вызвать меня на конфронтацию. Обыкновенно я выбираю второй вариант действий. Как это меня характеризует ?
Заранее спасибо за внимание.
Скорее он мудр.
Лучше заключить четыре мира чем иметь одну войну.
если человек уступает во всех вопросах, то слаб, если уступает по мелочам, и никогда по крупному, то мудр
Наоборот, это признак мудрости, расчетливого ума. Конфликты ведь все равно ни к чему хорошему не приведут, только родят новые конфликты. На компромиссы тоже нужно уметь идти, ведь, неправда, что в споре рождается истина - в споре рождаются конфликты
))) Вопросец, хм. ..Змея - не конфликтна, но опасный противник. Нет, такой человек не слаб.
Если он не трус, то такой человек очень дипломатичен и хитёр.
Проявить силу можно скрыто, не обязательно в открытом для всех конфликте.
Проявить силу можно скрыто, не обязательно в открытом для всех конфликте.
Ну, надо его "довести до точки кипения",
и уже во время конфликта посмотреть слаб он или нет (шутка, очень плохая)
ответ:
может он слаб - может.. .
или неконфликтность - его сильная сторона - может.. .
я ответила :)))))
и уже во время конфликта посмотреть слаб он или нет (шутка, очень плохая)
ответ:
может он слаб - может.. .
или неконфликтность - его сильная сторона - может.. .
я ответила :)))))
скорее наоборот.. .
Похожие вопросы
- По какой причине вы стараетесь избегать конфликтов? Или не избегаете?
- Почему нас учат избегать конфликты? Это же вредно!
- я испытываю ненависть ко всем людям и вообще я стараюсь избегать общества, я страдаю из за этого, как поставить диагноз
- Конфликт -- это Ваше кредо? Или стараетесь избегать? каким образом?
- Если чего-то боишься.. как быть? ? стараться избегать этого или наоборот идти напролом.. и так пока не привыкнешь??
- Компромисс - всегда ли выигрывают обе стороны? Когда стоит идти на компромисс?
- Почему близкий или родной человек категорически отказывается обсуждать причины конфликтов и искать компромиссы, а
- Что разумнее - изо всех сил избегать конфликты, или - учиться ж таки ..конфликтовать? ;-)
- Всегда ли нужно избегать конфликтов с людьми?
- Опасен ли человек который избегает конфликтов и не пишет ни на кого жалоб?