Скажите, пожалуйста, почему строят массивы без парков, школ и садиков?

Потому что лень заморачиваться на инфраструктуру.

программы уродливы..народ молчалив.

Потому что сначала заселяют жителей, а потом уже строят ПО ПОТРЕБНОСТИ остальное.
Новые массивы чаще всего полупустые лет 5 стоят после сдачи.

Хотите массив с инфраструктурой - ищите с инфраструктурой и там берите жилье.
Массивы СО ШКОЛАМИ, САДИКАМИ и ПАРКАМИ ЕСТЬ. Я не знаю почему вы решили что все массивы без инфраструктуры. Попробуйте поискать
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B6%D0%BA+%D1%81+%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B9

местные властям..это не особо важно

Они не приносят денег

Чиновники дают разрешение на застройку, строительные организации продают квартиры и получают прибыль. На инфраструктуру всем похрен, всё рубят бабло!

Построй СВОИ парк, школу, садик! Делов-то!

чтоб удаленно всем пользовались, из дома не высовывались

Существует несколько причин, почему массивы могут быть построены без парков, школ и садиков:

1. Ограниченный бюджет: При строительстве новых массивов, застройщики могут столкнуться с ограниченным бюджетом. В таких случаях они могут выбирать более экономичные проекты без учета пространств для общественных объектов.

2. Ограничения правительства: Иногда строительство может затрудняться из-за ограничений, наложенных правительством. Например, в некоторых районах строительство парков или других объектов может быть запрещено.

3. Условия застройки: Застройщики могут придерживаться определенных условий застройки, которые не включают в себя планирование общественных объектов.

Но в целом все зависит от застройщика и от того, как он считает, что удовлетворит спрос на свои новостройки. Кроме того, местные органы власти могут обязать застройщиков строить эти объекты, чтобы предоставить жителям необходимые условия для жизни, в таком случае застройщик должен будет следовать этим требованиям для получения разрешения на строительство.