Бывает ли чувство собственности на чувства?

Чувства - они умом-то не назначаются. Человек может умом выбирать как реагировать на возникшие чувства, как их воспринимать для себя, но выбирать, каким чувствам возникать, а каким нет - вряд ли. Чувство собственности на чувства другого тоже может возникнуть, как и любое другое чувство. Вот как его воспринять и как на него реагировать, более того: как сразу разобраться и понять, что то чувство, которое возникло - это именно чувство собственности на чужие чувства - другой вопрос.

Это и есть ревность)) Чувство собственности к кому угодно и к чему угодно))

да, бывает, и даже у негров Африки на чувство собственности на Сша, в которые их запустили, как полудиких зверей, а они прижились, и стали рычать на белых.
Говорят, что любовь - это то чувство, которое ты хочешь вернуть взамен на то, что уже отдал. Так говорит закон сохранения энергии.
Бывает и наоборот, когда ты впустил в свою клетку чужие чувства, а они заняли лучшее место у окна, а тебе досталась шконка у параши.
Бывает и так, что к тебе постучались не свои чувства, а ты приказал им довольствоваться раскладушкой в сенях, хотя сам греешься на печке.
Чувство собственности - главный регулятор человеческих отношений.
ЧувствА собственности бывают на всё: на ревность, на зависть, на жадность.. .

Наверно - да.. .
Это та же ревность.. не знаю.. шире ли той, что распространяется просто на человека (мой и всё) или обычная... (весь мой - с потрохами и чувствами)
Бывает.

Добрый день! Спасибо вам за классный вопрос, который, кстати, пришел мне в голову, я точно это помню, в возрасте пяти лет. Я рос во времена монументальной пропаганды, поэтому в нашем детском саду были скульптуры, и вот, я рассматривал фигуру девочки на коньках, и думал: она есть или ее нет? И если есть, о чем она думает? Но у нее голова из бетона, о чем она может думать? Боже мой! ОНА ДУМАЕТ МОИ МЫСЛИ! И все вообще - весь мир, включая деревья, камни, воду, мертвецов - думает мои мысли, потому что я - единственных из них, кто их думает. Я еще долгое время был убежден, что в том, чтобы быть мертвым есть какая-то жуткая выгода: тебе становятся ясны мысли всех живых людей. И хотя быть живым тоже интересно, быть мертвым еще интереснее, потому что пока ты жив, ты видишь только одно кино, а когда умираешь, тебе открываются миллиарды каналов, и по каждому показывают чужую жизнь. Правда, ты уже не можешь принимать участия в этих постановках, но это не так уж и важно, если учесть другие открывшиеся тебе возможности.

Потом как-то само собой пришло открытие, что раз я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо, то и другие люди - как я, и им не чуждо ничто моё. Чем же я так дорожу, и чем рискую на свете? Возможностью смотреть свое кино в своем кинозале. Кто такое "я"? Это зритель в зале, где показывают кино моих чувств и мыслей. Но если в других головах такое же точно "я", такой же кинозал и такое же (ну или приблизительно такое же) кино, то с моей смертью ничего не меняется, и миллиарды точно таких же как я зрителей будут продолжать смотреть точно такое же кино, как я.
- Но МЕНЯ, меня не будет!
- А почему ты решил, что ты еще есть? Может, тебя уже и нет?
- Как это? Ведь я еще не умирал!
- Сегодня ты спал, и с тобой случилось небытие. И как ты сможешь доказать теперь, что ты проснувшийся - это ты засыпавший?
- Но я вижу себя в зеркале, и узнаю себя.
- А почему ты решил, что это именно ты, ведь любой ДРУГОЙ, взглянув в зеркало, и увидев там ДРУГОГО, точно так же решает, что это он сам. Это как линейка в космическом корабле Эйнштейна: сокращается, но это невозможно проверить, потому что все линейки сократились, и в сжавшемся пространстве нет никаких способов зарегистрировать его сжатие.
И вот мне открылось, что человеческая комедия повторяется из века в век. Почему повторяется? Потому что люди могут относиться друг ко другу хотя и довольно разнообразным, но все же не бесконечным числом способов. Эти способы отношений порождают у людей то, что называют чувствами. Собственно, чувство - это реакция на отношение. Следовательно, содержательно все люди испытывают одни и те же чувства. Это значит, что когда ты смотришь чужое кино, ты, в сущности, продолжаешь смотреть своё. И со смертью ничего не меняется: сознание не исчезает, потому что всегда найдется еще один его экземпляр, и то, что сознает сознание - тоже размножено в миллиардах дубликатов. Это как в калейдоскопе: разнообразие его узоров иллюзорно, и, хотя теоретически оно бесконечно, число стекляшек исчислимо и даже обескураживающее мало.

И тогда возникает вопрос: если сознание как космический феномен бессмертно, а осознаваемый им факторий одинаков из века в век, какой смысл вообще быть бессмертным? Чтобы смотреть и смотреть в тысячный, стотысячный и т. д. раз одну и ту же, будем самокритичны, дурацкую историю?

Иллюзия, принуждающая нас принимать всерьез собственное существование - это некое право собственности на свои чувства, вид жадности и стяжательства. Но вот мы умрем - и настанут времена неслыханной для живого существа щедрости и расточительства чувств.

(Простите, что не в тему, вы, видимо, спрашивали о праве на ревность, но, сегодня I don't feel like going into it, if you want to know the truth.)

На свете ВСЁ быват.

это другими словами ревность

еще как бывает, не зависимо от пола)