зачем мужики берут чужих детей? что ими движет? они без мозга родились или без х... я ?

Они родились без тупости в голове

почему тогда разумные мужчины бросают своих детей и гонятся за юбкой. если на кусок хлеба чужому ребенку не дашь .твоего кто накормит?. все слишком сложно что бы делать выводы. к примеру я взял с тремя детьми и сделал своего. и мне без разницы кто что думает. это мой выбор. и член у меня есть. и мозг на месте. плюс еще есть душа. чего у многих думающих так нет. жаль. все дети должны иметь родителей. только спать может каждый, а принять и воспитать как своего. только настоящие.

они родились с мозгами, хуем, и еще в коплекте там шли сердце и душа. а этим похвастаться может не каждый

А я считаю, что это очень благо рядный поступок. Поступок настоящего мужчины. Смелого, сильного и желающий кому то сделать добро.

А если влюбился в одинокую (например вдову, молодую симпатичную, офигенно стройную) женщину, но с ребенком, и решил предложить руку и сердце, что ребенка на свалку??? ?
А если нет возможности родить самостоятельно, не от того, что у кого-то проблемы с потенцией, а из-за бесплодия кого-то из супругов, а детей хочется, что предлагаешь??? ?
И вообще в мире существуют устоявшиеся, общепринятые нормы морали, чувства долга, сострадания и любви поэтому многие и берут детей из деддомов, если есть возможность, почему нет, даже если у них своих 4-ро.
Добра-бы Вам, и мозгов побольше. Удачи, в личной и СЕМЕЙНОЙ жизни !

Не бывает чужих детей

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения.

Перечислю основные причины.

Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст» . Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака» .
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент» .
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т. к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка) , или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный (!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни. »

Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей) . По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут.

Если любишь женщину, полюбишь и её ребёнка, и своих нарожаете пару-тройку..

зачем тебе человеку с мозгами задумываться над такими глупыми темами? ! или хочешь казаться умней чем ты есть?