А кто благородней, жена, которая отдала мужа любовнице или любовница, которая оставила младенца без отца?

жена, она тоже бы могла уйти от обязанностей-младенца в дет дом и завести любивника... ан нет, о себе не думает... она и благородней...

считаю что при любом РАСКЛАДЕ -ребенку надо помогать вместе с бывшей женой
ведь в жизни всяко бывает

прошла ЛЮБОВЬ завяли помидоры

потому нечего судить

логическая ошибка.. при чем тут младенец.. у младенца отца никто не отбирает.. не надо путать отношения мужчина-женщина, муж-жена и отец -ребенок.. Это разные по сути отношения

....та, которая согласится не быть единственной- на многожёнство.

кругом один разврат ...

В жене не благородство а
1. - или гордость (да пошёл ты... ) ;

2. - или безысходность (типа всё-равно не удержать) .

Муж, если в нём есть благородство отца, помогать всё-равно будет.

Муж, конечно. Само благородство! Уступил право женщинам и детям самим принимать решение и расхлебывать все, что наворотил. Куда уж благороднее.

Муж все же не вещь, его нельзя отдать или забрать, разве что если он не вменяем.

Жена дура, любовница молодец, а благородство это такой невроз, который нужно лечить.

Тут две дуры и один мудак. Благородством не пахнет.

Проблемы в семье-вина обоих, мужнина не вещь его не отдашь, если сам не захочет. С любовницей аналогично она не заберет и не оставит-у нее роль третья, последняя-обстоятельствами называется, особенно если любовница влюблена. В любом случае, обе женщины - преданны, и каждая сама решает, как жить дальше.. . а помимо благородства, есть порядочность, ответственность, принципы и обязательства...

муж, который остался с семьёй