Где та грань между безразличием и уважением свободы выбора человека в отношениях

Это ненормально. И уж тем более на начальном этапе общения.
Страшно представить семейные ценности таких "моралистов"....(((

Это обычная манипуляция

Это зависит от чувств к друг другу!

Отсутствие всякого присутствия настоящего чувства. Бегите от него, пока не поздно. Найдете достойного. Надо быть гордой. несмотря ни на что!

Это известно только тем, кто познал себя и из животного превратился в человека.

Она в равнодушном взгляде или действии...

Это было у Менделеевой и Блока. Итог - разбежались. И правильно.

Грани нет.

Начальный этап отношений - начинается. когда ОБА выбрали друг друга - и им обоим это нравится! Но свободу общения с другими людьми это не отменяет. Вы ей не жених, и тем более не муж, чтобы что то запрещать. Ваше право сделать так, чтобы она хотела именно с вами пойти в кафе (например, пригласить ее туда!), или в ресторан (аналогично) и в остальном. Если вы экономите деньги и не приглашаете девушку в кафе - пусть вас устраивает, что она поулчает удовольствием без вас.

Это обычный пофигизм на тему-жил Максим, да и хрен с ним.

В крждой бочке свои заморочки, о том что приемлимо для обоих нужно разговаривать ДО женитьбы.. некоторых и саингерстао умтраивает...

по выражению лица и отношению видно. если звонит каждые пять минут и спрашивает где - ему не всё равно

в остальном - это просто удобное прикрытие для самих себя. типа - "раз уж я могу блядонуть, то так и быть - и тебе разрешается", чтобы не выглядеть эгоистом и отвести подозрения от самого себя

Если это в составе тусовки одна ситуация, а если вдвоем, даже я, человек не ревнивый, заподозрила б неладное

ЭТО ПРЕКРАСНО, что и в начале отношений вы такие прагматичные и бессердечные. граница-мелочи=В КАЖДОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ. Если история- не фейк, есть надежда на создание прочной долгоустойчивой семьи.

В каких отношениях? В товарно-рыночных, или чисто по симпатии, да там такое только в плюс
В нормальных, и уж тем более семейных, своё личное время нужно планировать, свои поступки нужно делать оглядываясь на партнёра. При чём не потому что "надо", а из-за своих чувств к нему. Тот, кто гонится за личным временем, свобой и личным пространством, в принципе отношения противопоказаны. Там только эгоизм и в 1ю очередь свои интересы. На партнёра там плевать

безразличие и блуд

Грань пролегает в области ответственного учета интересов партнера. Если есть учет интересов и представлений партнера, то это свобода, если не учитывается мнение партнера. то это безответственное отношение, безразличие и манипулирование человеком.

Я бы больше поверила в то, что это полное равнодушие, что человеку так удобно, вот он и заранее готовит вас к такому типу отношений!
Хотя, может для кого-то это и нормально!
Все мы разные!!

Общение наедине с людьми противоположного пола ставит под удар любые отношения. Единственное исключение если это общение по работе, да и это тоже может оказаться чревато

Вот та грань

Просто вы считаете, что у вас есть отношения, а другой человек такого не считает. Дайте ему понять, что так делать нельзя. Возможно не стоит и заводить серьезные отношения с таким человеком, он вами не дорожит

Я тоже был в такой ситуации. Это был год выноса мозга и скандалов, но теперь я знаю как поступать.

Как сказал тут один из ответивших, все грани у тебя в голове.
Нет этой "официальной" грани, что "нормально", что нет.
И человек так и так имеет право делать что хочет, и не нужны ему всякие маски о оправдания.

Разные пары есть. У одних "нормально", когда она в паранже ходит. У других - когда оба друг друга пасут. У третьих - когда оба трахаются направо и налево.
Но проанализируй совпадает ли твое "нормально" и её "нормально".

Если как в твоем случае не совпадает - взвесь, что труднее: уйти от неё или постоянно мириться с несоответствием ее поведения и твоего желания того как она себя вела.

Если проще смириться или переделать свое понятие "нормально" - смирись и переделай.

Если проще будет уйти от нее, делай так, тогда уже за ней будет выбор переделать её "нормально" или потерять тебя.

сейчас ее, увы нет ..с кем захотел/а, с тем и ...нет воспитания

Вот ты 6ля тряпка.

никогда не забуду три месяца прошло двое парней и ребенок с ними чи сестра чи дочка чи родственница один молодой и с ним другой из другого города тоже до этого общалась с не по возрасту типо знакомый и вот знаете их характер прийти в чью нибудь хату плюхнуться в грязных носках еще чтоб еды им на стол и вот и все воспитание и тут тот постарше говорит типо пустите переночевать я в шоке была до этого приходила подруга с парнем и его друг они у двоем уволились в кровать в грязных носуках все эти люди на ссамом деле похожи еще жрать им разогревай ну пиво правда покупали года 4 прошло но так по выходным как то приходили еще подруги были во ужас какие наглые и нюхай их носки будто вони мало и еще тут своих пердунов хватает

Надо просто изначально обсудить что можно, а что нельзя, чтобы потом не было недорозумений. А так у каждого грани свои.

Если людям хочется быть вместе-они вместе, не ходят куда-то, не флиртует с другими,... И еще, если есть любовь и желание быть вместе, никуда не хочется идти к кому то

конечно "свобода выбора" - святое... но, у холостого и женатого она различна, ни больше, меньше этой свободы - а разная она... это как у гуляющего по полю и летящего по автобану... другое качество-другие возможности . А за подобной демагогией, в лучшем случае, остывшее чувство - потому и "желает"

в уме и сердце.

Если партнёру по фиг на тебя, то он позволяет тебе и в кафе и в кино с противоположным полом пойти. А любящий человек не допустит, чтобы его партнёру захотелось с другим отдохнуть. Нет грани . Есть любовь и безразличие.

На начальном этапе отношений это можно расценивать как заявление о вашей малоценности для нее или для него

Против природы не попрешь (Эффект Кулиджа, прочитайте на досуге что это такое) это первое.
Второе это то что сейчас везде распространяется демократия (все равны) но в каждом действии есть свои плюсы и минусы.
Раньше например женщина совсем никаких прав не имела, и жили как то... ДА не без минусов, но и были свои плюсы...
Поэтому что хорошо, что плохо можно рассуждать долго, главное соблюдать середину, не перегибать палку.

В описанной ситуации я увидела свободолюбивую женщину и недоверие к ней с вашей стороны. Такое заявление в начале отношений означает - либо вы её обуздаете, либо она вас согнет, либо ...бегите это капкан )

в семье муж член СЕМЬИ а жена половинка

Никакого уважения не вижу. Вижу бессилие, трансформирующееся в безразличие.

Много текста все должно быть обоюдно без каких то привилегий друг другу

Человек сам хочет получить себе такое право и поэтому предоставляет это право своей второй половине, чтобы к нему потом вопросов не было. Видимо приелись семейные будни... Не обязательно это безразличие, возможно, он/она побегает на стороне и поймет, что со своим-то лучше... Да и освежит отношения сие мероприятие, как говориться "левак укрепляет брак". Но лично я не сторонница подобных "прав". Я бы сделала вывод о том, что отношения приелись, стали серыми и пора внести разнообразие, встряхнуться.

Я тоже жене многое позволял. С условием - не врать.
Как жить с человеком, которому не доверяешь?
Теперь жалею.

Если кому-то в семье не хватает флирта с противоположным полом, то это, очевидно, плохая семья. А если, более того, другой супруг еще и запрещает подобное - то семья еще хуже!
Все плохое должно заменяться более хорошим, или погибать вовсе! Закон эволюции...

Как же я люблю вопросы, на которые по сути нет ответа) С юридической точки зрения, абсолютно конечно прав. Далее уже сложно и крайне сложно. Общаться вы только между собой будете, ну это по моему безумие ну и наверно эгоизм, аха, значит в принципе разговаривать с другими нужно, ну и простите как то нужно обсуждать определенные чисто женские или мужские вопросы. Как никак а мужчина в основном поймет мужчину лучше, а женщина женщину. С какой стати человек не должен с кем либо общаться, встречаться тоже не очень понятно. Далее есть понятие как измена. Измена в душе, или в теле. Я не раз рассматривал ситуацию, что если жена мне изменит (физически) и что в таком случае делать - ответа нет, хотя по сути склоняюсь к прощению и пониманию. Сказать что там у вас конкретно исходя из данных нереально, тем более понять за час человека и что им движет. Какой мотив поведения человека и причины этих фраз из всего что мы имеем, невозможно. Тут может быть как манипуляция, так и уважение и самое главное, человек меняется и его мнение тоже.

Вряд ли тут есть чувства, скорее он просто хитрец...

"свобода выбора" БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ, мы сами решаем уходить или оставаться

Безразличие это пофигизм. А свобода это доверие.

у обоих должно быть такое право-это нормально общаться с друзьями, новые люди и походы отдельно друг от друга, равноправие и доверие и порядочность в отношениях

Надо исходить из конкретного человека. У меня есть знакомые пары, в которых либо оба либо кто-то один - человек по жизни очень общительный, дружащий с другим полом в том числе. То есть, он так делал всю свою жизнь, для него общение с противоположным полом и любимая половинка - вещи разные. Общение - чисто дружба. Для таких людей нормально и в браке иногда ходить на кофе с коллегой по работе другого пола или там еще что-то подобное. Разумеется, я не говорю про случай, когда там флирт откровенный, так дружба., вступая в брак или отношения, такой человек будет в стрессе, если половинка попытается переломить его привычный образ жизни запретами на общение. Вот тогда да, я считаю, что с такими людьми нормально это все. НО! Есть случаи, когда муж или жена никогда особенно не были душой компании, а тут вдруг заявляют про свободу общения. Вот таких нахер

нехватка личного пространства )

Свобода заключается в чтобы не выспрашивать у партнера куда он пошёл и не названивать каждые пять минут

Ответил сам себе. Да, это манипулирование.

Мда уж

Безразличие обычно без комментариев