Религия, вера
от Мф, Мк и Ин в описании казни Иисуса Христа говорится о разбойниках распятых вместе с ним в тот день: " Также и разбой
ники, распятые с Ним, поносили Его" (Мф.27:44). И только в Евангелие от Луки говорится: «Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас. Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? И мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю» (Лк. 23:39-41). Как Вы прокомментируете "недосказанность" такого факта в Евангелиях от Матфея, Марка и Иоанна? Ведь приход разбойника к Вере во Христа на кресте и прощение ему грехов - не мог быть не замеченным его учениками.Вообще Лука много приукрашивает и ухо Малха во время ареста у него одного прирастает назад.
Думаю Лука был хладнокровнее и наблюдательнее других Евангелистов (врач и художник).
Евангелия писались разными людьми.
Матфей и Иоанн ходили вместе со Христом. Марк записывал то, что услышал от апостола Петра. Лука разобрал документы и опросил очевидцев.
Понятно теперь, почему у них есть разноописания некоторых событий, вписаны события которых нет у других. Ведь совершенно также разнятся свидетельские показания у свидетелей каких либо событий.
Евангелие Луки отличается от других евангелий тем, что Лука исследовал документы и опрашивал людей. Поэтому у него и записаны события, которые не записаны у других. Например римский солдат свободно мог рассказать ему о том, что когда он стоял у самого подножия креста, то слышал, как обессиленный разбойник хрипя исповедуется перед Христом.
Матфей и Иоанн ходили вместе со Христом. Марк записывал то, что услышал от апостола Петра. Лука разобрал документы и опросил очевидцев.
Понятно теперь, почему у них есть разноописания некоторых событий, вписаны события которых нет у других. Ведь совершенно также разнятся свидетельские показания у свидетелей каких либо событий.
Евангелие Луки отличается от других евангелий тем, что Лука исследовал документы и опрашивал людей. Поэтому у него и записаны события, которые не записаны у других. Например римский солдат свободно мог рассказать ему о том, что когда он стоял у самого подножия креста, то слышал, как обессиленный разбойник хрипя исповедуется перед Христом.
Есть 4 Евангелия канонических.
Это 4 разных повествования, рассказывающих об одном и том же.
Но: это не отдельные конфликтные издания, которые пытаются компрометировать друг друга. Это разное видение 1 и того же = они дополняют друг друга, а не противоборствуют.
Вопрос лишь в том, кто что хочет увидеть в них и зачем.
Итак: Святое Евангелие - это не 4 в одном по сути. Это 4 разных взгляда на 1 и то же событие 4 разных людей. Не более. И если один из них что то понял иначе или не видел чего-то из того, что видели остальные - это не значит, что остальные врут.
Ведь у Матфея нигде не написано, что, типа: сижу я, гляжу как Господь воскресает, и вижу, что рядом примостились Лука, Ваня и Марк и копируют.. . и нигде не написано, что они были знакомы промеж себя. Тогда впору задать вопрос: получается враньё, ибо как четверо пишут про то, что знают (= свидетели) а друг с другом не то, чтоб пивка не попили, но и не знакомы? ну не может такого быть!
Мужчина.. . Должно быть выше в понимании Писания, либо стремиться без лукавого к сему - чай не комиксы.
Конечно же, если Шеховцов Валентин пришёл к выводу, что Лука приукрашивает (лукавит? На то и Лука?) , то это обстоятельство не может ставить под сомнение сей факт (а мужики то в Синоде и не знают) , но напомню реченное:
Не лицемерь пред устами других и будь внимателен к устам твоим. Не возноси себя, чтобы не упасть и не навлечь бесчестия на душу твою, ибо Господь откроет тайны твои и уничижит тебя среди собрания за то, что ты не приступил искренно к страху Господню, и сердце твое полно лукавства.
Ищущий закона насытится им, а лицемер преткнется в нем.
(Сир. 1: 29-30; 32: 17)
Это 4 разных повествования, рассказывающих об одном и том же.
Но: это не отдельные конфликтные издания, которые пытаются компрометировать друг друга. Это разное видение 1 и того же = они дополняют друг друга, а не противоборствуют.
Вопрос лишь в том, кто что хочет увидеть в них и зачем.
Итак: Святое Евангелие - это не 4 в одном по сути. Это 4 разных взгляда на 1 и то же событие 4 разных людей. Не более. И если один из них что то понял иначе или не видел чего-то из того, что видели остальные - это не значит, что остальные врут.
Ведь у Матфея нигде не написано, что, типа: сижу я, гляжу как Господь воскресает, и вижу, что рядом примостились Лука, Ваня и Марк и копируют.. . и нигде не написано, что они были знакомы промеж себя. Тогда впору задать вопрос: получается враньё, ибо как четверо пишут про то, что знают (= свидетели) а друг с другом не то, чтоб пивка не попили, но и не знакомы? ну не может такого быть!
Мужчина.. . Должно быть выше в понимании Писания, либо стремиться без лукавого к сему - чай не комиксы.
Конечно же, если Шеховцов Валентин пришёл к выводу, что Лука приукрашивает (лукавит? На то и Лука?) , то это обстоятельство не может ставить под сомнение сей факт (а мужики то в Синоде и не знают) , но напомню реченное:
Не лицемерь пред устами других и будь внимателен к устам твоим. Не возноси себя, чтобы не упасть и не навлечь бесчестия на душу твою, ибо Господь откроет тайны твои и уничижит тебя среди собрания за то, что ты не приступил искренно к страху Господню, и сердце твое полно лукавства.
Ищущий закона насытится им, а лицемер преткнется в нем.
(Сир. 1: 29-30; 32: 17)
а то что Иуда повесился, говорится только в еванг. от Матфея
Похожие вопросы
- Попал ли разбойник, распятый вместе с Иисусом в рай? Ведь обещал разбойнику вместе с ним в этот же день. А сам позже
- Почему в Библии нет описания внешности Иисуса Христа?
- Почему Иисус взял в рай убийцу-разбойника, распятого вместе с ним?!
- Когда верующие прекратят ерундой заниматся, и начнут поклонятся Богу„Духе и Истине“(Ин. 4:24) как Иисус Христос учил? +
- "Мф. Мк. Лк. Ин. Деян. " что это значит? просьба не отсылать к различным источникам
- Как вы думаете, в наше время Иисуса Христа тоже могли бы распять ну или дать смертную казнь или пожизненное например?
- Почему современные христиане не могут допустить, что римляне, которые после казни Иисуса Христа ещё 300 лет искоренили
- Свидетели Иеговы, когда призывают имя Иисуса Христа, это напрасно? Он не слышит? Тот, кто во все дни с нами, глухой?
- Библию, скорее всего, написали римляне - антихристы, которые после казни Иисуса Христа триста лет зверски искореняли
- Ваше мнение, что произошло с Иисусом Христом после того как Он умер на кресте, во все дни до Его воскресения ?