Как вам эта цитата из Вед?

ахха ха ха, ну и цирк!
сколько ведам, лет 5 хоть стукнуло?) ) юбилейчег))

значит, веды написаны не более 1000 лет назад.
(а скорее всего - совсем недавно)

Ну и писавший был дурак, не понимал, что через 1000 лет не остается чужеземных врагов. Они через парочку поколений замешиваются так, что не отличишь, у кого кто был дкдом.

Как и любая другая. Фантастика, если не сказать более :)

где можно почитать все источники??

Род Небесный - это род ангелов.

А Веды нынче кто издает/редактирует?

Не уверен, что Веды Хиневича - это не его фантазия =(

И когда же это будет?

От ПорОКа - да. И это будет скорее, чем думают авторы этих стилизованных под древность строк, ни к чему не обязывающих и ровным счётом ничего не значащих.

То, что современные «исследователи» арийской культуры «понаходили» в текстах Вед.. вызывает поменьшей мере удивление... достаточно просто сравнить первые оригинальные издание Вед (19 век) с современными шедеврами которые Ведами прикрываются.. .

По мужской логике верна та точка зрения, которая подтверждена фактами и только ФАКТАМИ. По женской логике верна та точка зрения, которой придерживаются очаровательные люди. Кого таковыми считать – это для каждой женщины (женщины как я теперь выяснил - бывают обоего пола) по-разному. Кому-то нравятся красивые парни, кому-то красивые девушки, кому-то особи своего пола, кому-то противоположного, кому-то те, кто с деньгами… Всех не перечислить… Особой разновидностью такой логики является вера специалистам. При этом женщины зачастую не знают, кто является НАСТОЯЩИМ специалистом Более того, как правило, такая логика сопровождается толпизмом (женская солидарность) Но у некоторых я начал замечать еще одну ее разновидность– верить в точку зрения, противоположную точке зрения НАСТОЯЩЕГО мужчины (подверженную неопровержимыми фактами) . Никакие аргументы, ни мнения специалистов (в тех случаях, когда Мужчина согласен со специалистами) их не переубедят – они как попугаи повторяют, одно и тоже – ТЫ не прав!! !

Увы, современные ведрусоарии не стремятся перепроверять факты, читая первоисточники... большинство из них ленивы... зачем напрягаться и думать, сравнивать и анализировать когда есть "очаровательные специалисты", которым можно и на слово поверить... тем более что слова "очаровательных специалистов" как правило подаются под "очаровательным соусом" и они ТАК тешат славянское самолюбие, что у истинных арийцев - грудь колесом, "слюньки текут" и даже мысли не возникает, что эти "очаровательные специалисты" могут быть в чём то НЕ правы - т. е ОШИБАТЬСЯ... Да вы что!! ! это же.. ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ... они же "истина" в последней инстанции!! ! Эти почитатели Вед настолько зомбированы "очаровательными словами", что напоминают собою влюблённую (в своего учителя) 12 летнюю школьницу. И ...увы, расстаться (таким ведрусославянам) с уверенностью в правоту "очаровательных специалистов", бывает ой как трудно - что кусок мяса из себя вырвать!! ! Так и умирают.. . обманутыми и обкраденными... на пол пути к Цели.. .

Ну когда же Вы начнёте перепроверять факты и действительно стремится к Истине? Когда гром грянет?

Лично я к Ведам отношусь не более как к Источнику языкокознания... т. е. Веды мне интересны как лингвистический источник... и всё. И там такого, что Вы тут написали НЕТ.

Ну скажите мне ЗАЧЕМ нужно прикрываться Ведами? Ну назови ты свою книгу по другому к примеру Родовой Книгой!! ! Так нет нужно принипременно связать своё творчество с арийской древностью... Вот американец Нил Дональд Уолш тоже не скромничает и свои «разговоры с богом» называет не иначе как Новейшим Заветом... хотя его книги есть ничто иное, как подправленная и подлизанная еврейская "Тора", ну Закон Иеговы типа с "человеческим лицом" ...Хотя если честно, то "хрен редьки и не слаще"!!!