Книги о пророке Муххамеде.

бред

Кто ложь возводит на Аллаха!

117.
Их наслажденье (в этом мире)
кратко и ничтожно,
(В другом же) - им болезненные
муки.
[Перевод смыслов и коментарии В. М. Пороховой: Сура 16. Пчела, С. 37. Коран: преводы и коментарии, С. 764 (ср. Коран: переводыи комментарий, С. 283)]

14 (14). И если бы не щедрость Аллаха к вам и не Его милость в ближайшем и последнем мире, вас коснулось бы за то, о чем вы изливались [в словах] , великое наказание. (15). Вот, вы встречаете это своими языками и говорите своими устами то, о чем у вас нет знания, и считаете, что это ничтожно, а у Аллаха это велико.

[Перевод И. Ю. Крачковского: Сура 24. Свет, С. 3. Коран: преводы и коментарии, С. 2680 (ср. Коран: перевод И. Ю. Крачковского, С. 289)]

явно мужа нет у вас...

Интересная точка зрения, никогда не слышала про это. А конкретно, в чем заключается доказательство Вонсбро?

какой-то обкуренный историк... человек был... ну полководец неплохой и все.. . все остальное для чьих-то целей... рабы всегда в цене...

Что это меняет?

Наталья, откуда у Вас такая неприязнь к исламу?
У вас мы что то просим? Вас к чему то обязываем? У каждого своя религия, точнее Вера. У КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА.
Я так понимаю, Вы себя считаете верующей?
Так будьте же ею.
Бог судья.

Тогда ваш Джон Вонсбро - ИДИОТ.. . Если он не отрицает Коран, но ведь в Коране говорится о пророке Мухаммаде (мир ему) .
А Профессор, по-моему, прав.. . Ой как прав...

А как Вы оцениваете труд американского ученого Майкла Харта "Сто самых влиятельных личностей в истории великих людей", где он собрал биографии ученых, поэтов, писателей, религиозных реформаторов, общественных и государственных деятелей, оказавших наибольшее воздействие на историю и современную жизнь человеческого общества?

Харт отдал первенство Пророку ислама Мухаммаду (да благославит его Аллах и приветствует) как личности, оказавшей наибольшее воздействие на историю человечества, как ЕДИНСТВЕННОМУ человеку в истории, чья деятельность была чрезвычайно успешной и в религиозной, и светской областях

хмдааа. и что? вы думаете после этого что-то изменится?

Джон Вонсбро - пустой болтун и врун.

Хавтинг указывает, что работа Вонсбро основана на двух фактах об Исламе, которые долго признавались, но значения которых не были полностью осмыслены, а именно,

1) Нет никакой мусульманской литературы, которая может быть приемлимо датирована до 800 г,
Почему же нет? А как насчет "мединской конституции" - документ, составленный пророком Мухаммедом (с. а. с) и текст которого сохранился в подлинном виде до наших дней.


Письмо Мухаммада к Аль-Мукаукасу, египетскому принцу​, Музей Дворца Топкапи, Стамбул

КОРАН.
Всякий, кто хочет сравнить Коран с оригиналом, может сделать это в Ташкентском музее, в котором хранится экземпляр Корана времён третьего халифа 'Умара. В подлинности этого экземпляра убедиться также легко - достаточно сравнить ДНК, взятые останков халифа, с ДНК его крови на книге (его убили, когда он читал Коран) .
Умар ибн аль- Хаттаб (581—3 ноября 644) — второй халиф (с 634).

Второй факт на котором основана работа Вонсбро:
2) Ислам это сложное явление, которое требовало много поколений, чтобы утвердиться.

Однако история говорит нам совершенно о другом факте:
К моменту смерти Мухаммада в 632 году в ислам был обращён весь Аравийский полуостров, а вскоре после смерти пророка его преемники («заместители» , халифы) покорили огромные территории азиатских и африканских владений Византийской империи, распространяя ислам, арабскую культуру и язык. Халифат при Аббасидах был самой крупной империей своего времени, простиравшейся от Атлантического океана до Китая.

Также Вонсбро не отрицает ( он и не может) Коран.
Коран - главное чудо. Он является чудом, потому как никто не смог написать ничего подобного ему. В Коране делается вызов (тахадди) людям, не признавшим за Мухаммадом пророка: Или же они говорят: «Он выдумал его» . Скажи: «Сочините хотя бы одну суру, подобную этим, и призовите, кого сможете, кроме Аллаха, если вы говорите правду".
Однако человечеству за всю его средневековую, новую и новейшую историю не удалось написать ничего подобного Корану. Таким образом это является чудом, а доказательствами того, что оно (Коран) связано с Мухаммадом являются аяты Корана, в которых говорится о Мухаммаде и том, что он пророк.

Если вы верите таким историкам, как Джон Вонсбро, то почему не приведете в пример и исторических критиков Библии, таких как: Давид Найдис "Библейская правда" или И. А. Крывелева "Книга о Библии".
В этих книгах: Нетрадиционные комментарии к библейским текстам. Сенсационные открытия. Скандальные разоблачения. Поиски Истины. Разрушение библейских догм.