Религия, вера
Чем яблоко с древа познания отличается от яблока с древа жизни?
Сия притча говорит нам о том что лучше прожить жизнь короткую но с умом чем вечную но марионеткой.
Коркема Ердаулетовна
Лучше быть мудрым и жить сколько хочешь!
Обычай представлять в качестве плода древа познания добра и зла яблоко возник в европейской изобразительной традиции. Произошло это, возможно, из-за сближения двух латинских существительных: malum (яблоко) и malus (зло) .
Бог дал человеку испытательную заповедь. Он подвергается испытанию свободой выбора: послушание дает ему право жить с Богом, а непослушание ведет к греху и духовной смерти. Духовный урок этот значим для всех последующих поколений.
Грех прародителей имел глубокое воздействие на человеческую природу, определившее всю последующую жизнь человечества, потому что созданный Богом человек пожелал сознательно и свободно вместо воли Божией установить свою воли в качестве главного жизненного начала. Попытка тварной природы утвердиться в собственной автономии грубо извратила божественный творческий план и привела к попранию богоустановленного порядка. Неотвратимым логическим следствием этого стало отпадение от Источника Жизни. Бытие вне Бога для человеческого духа есть смерть в прямом и точном значении этого слова. Святитель Григорий Нисский пишет, что пребывающий вне Бога неизбежно пребывает вне света, вне жизни, вне нетления, ибо все это сосредоточено только в Боге. Удаляясь от Творца, человек становится достоянием тьмы, тления и смерти. По мысли того же святого, никому невозможно существовать, не находясь в Сущем. Любой, согрешающий человек вновь и вновь совершает адамово грехопадение.
В чем именно повредилась природа человека в результате эгоистического стремления утвердить свое бытие вне Бога? Прежде всего, все дарования и способности человека ослабли, потеряли ту остроту и силу, которая была у первозданного Адама. Ум, чувства и воля потеряли гармоническую согласованность. Воля часто проявляет себя неразумно. Разум же часто оказывается безвольным. Чувства человека заправляют разумом и делают неспособным увидеть подлинное жизненное благо. Эта потеря внутренней гармонии в человеке, лишившимся в себе единого центра тяготения, особенно пагубно проявляется в страстях, которые являются уродливо развившимися навыками удовлетворения одних потребностей в ущерб другим. В силу ослабления духа в человеке получили преобладание чувственные, плотские потребности. Поэтому св. апостол Петр наставляет: Возлюбленные! прошу вас, как пришельцев и странников, удаляться от плотских похотей, восстающих на душу (1Пет. 2:11). Это восстание на душу плотских похотей – одно из самых трагических проявлений падшего человеческого естества, источник большинства грехов и преступлений.
Все мы причастны к последствиям первородного греха, потому что Адам и Ева являются нашими прародителями. Отец и мать, дав жизнь сыну или дочери, могут дать только то, что имеют. Адам и Ева не могли нам да ни первозданную природу (ее у них уже не было) , ни возрожденную. По слову св. апостола Павла: От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли (Деян. 17:26). Эта родовая преемственность делает нас наследниками первородного греха: Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили (Рим. 5:12). Комментируя вышеприведенные слова первоверховного апостола, архиепископ Феофан (Быстров) пишет: «Изучение это показывает, что святой Апостол ясно различает в учении о первородном грехе два момента: parabasis или преступление и hamartia или грех. Под первым разумеется личное преступление нашими прародителями воли Божией о невкушении ими плода от древа познания добра и зла; под вторым – закон греховного расстройства, привзошедший в человеческую природу, как следствие этого преступления. Когда речь идет о наследственности первородного греха, имеется ввиду не parabasis или преступление наших прародителей, за которое ответственны они одни, а hamartia, то есть закон греховного расстройства, поразивший человеческую природу вследствие падения наших прародителей, и “согрешили” в 5:12
смотрите комментарии ...
Бог дал человеку испытательную заповедь. Он подвергается испытанию свободой выбора: послушание дает ему право жить с Богом, а непослушание ведет к греху и духовной смерти. Духовный урок этот значим для всех последующих поколений.
Грех прародителей имел глубокое воздействие на человеческую природу, определившее всю последующую жизнь человечества, потому что созданный Богом человек пожелал сознательно и свободно вместо воли Божией установить свою воли в качестве главного жизненного начала. Попытка тварной природы утвердиться в собственной автономии грубо извратила божественный творческий план и привела к попранию богоустановленного порядка. Неотвратимым логическим следствием этого стало отпадение от Источника Жизни. Бытие вне Бога для человеческого духа есть смерть в прямом и точном значении этого слова. Святитель Григорий Нисский пишет, что пребывающий вне Бога неизбежно пребывает вне света, вне жизни, вне нетления, ибо все это сосредоточено только в Боге. Удаляясь от Творца, человек становится достоянием тьмы, тления и смерти. По мысли того же святого, никому невозможно существовать, не находясь в Сущем. Любой, согрешающий человек вновь и вновь совершает адамово грехопадение.
В чем именно повредилась природа человека в результате эгоистического стремления утвердить свое бытие вне Бога? Прежде всего, все дарования и способности человека ослабли, потеряли ту остроту и силу, которая была у первозданного Адама. Ум, чувства и воля потеряли гармоническую согласованность. Воля часто проявляет себя неразумно. Разум же часто оказывается безвольным. Чувства человека заправляют разумом и делают неспособным увидеть подлинное жизненное благо. Эта потеря внутренней гармонии в человеке, лишившимся в себе единого центра тяготения, особенно пагубно проявляется в страстях, которые являются уродливо развившимися навыками удовлетворения одних потребностей в ущерб другим. В силу ослабления духа в человеке получили преобладание чувственные, плотские потребности. Поэтому св. апостол Петр наставляет: Возлюбленные! прошу вас, как пришельцев и странников, удаляться от плотских похотей, восстающих на душу (1Пет. 2:11). Это восстание на душу плотских похотей – одно из самых трагических проявлений падшего человеческого естества, источник большинства грехов и преступлений.
Все мы причастны к последствиям первородного греха, потому что Адам и Ева являются нашими прародителями. Отец и мать, дав жизнь сыну или дочери, могут дать только то, что имеют. Адам и Ева не могли нам да ни первозданную природу (ее у них уже не было) , ни возрожденную. По слову св. апостола Павла: От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли (Деян. 17:26). Эта родовая преемственность делает нас наследниками первородного греха: Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили (Рим. 5:12). Комментируя вышеприведенные слова первоверховного апостола, архиепископ Феофан (Быстров) пишет: «Изучение это показывает, что святой Апостол ясно различает в учении о первородном грехе два момента: parabasis или преступление и hamartia или грех. Под первым разумеется личное преступление нашими прародителями воли Божией о невкушении ими плода от древа познания добра и зла; под вторым – закон греховного расстройства, привзошедший в человеческую природу, как следствие этого преступления. Когда речь идет о наследственности первородного греха, имеется ввиду не parabasis или преступление наших прародителей, за которое ответственны они одни, а hamartia, то есть закон греховного расстройства, поразивший человеческую природу вследствие падения наших прародителей, и “согрешили” в 5:12
смотрите комментарии ...
Антон Тултаев
в таком случае нужно понимать не в действительном залоге в смысле “совершили грех”, а в среднестрадательном, в смысле 5:19 стиха: “стали грешниками”, “оказались грешниками”, так как в Адаме пала человеческая природа. Поэтому св. Иоанн Златоуст, лучший знаток подлинного апостольского текста, находил в 5:12 только ту мысль, что “как скоро он [Адам] пал, то чрез него соделались смертными и не евшие от запрещенного древа”» (О догмате Искупления).Грехопадение прародителей и наследование всеми поколениями духовной порчи дает сатане власть над человеком. Освобождает от этой власти таинство крещения. «Крещение не отъемлет самовластия и самопроизволения нашего. Но дарует нам свободу от тиранства диавола. который не может против воли нашей властвовать над нами» (преп. Симеон Новый Богослов). Перед тем как совершить само таинство священник читает над крещаемым четыре заклинательные молитвы.
Антон Тултаев
Поскольку в таинстве крещения человек очищается от первородного греха и умирает для жизни греховной и рождается в новую благодатную жизнь, в Церкви с древности установлено крещение для младенцев. Когда же явились благодать и человеколюбие Спасителя нашего Бога, Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости, банею возрождения и обновления Святым Духом (Тит. 3, 4-5).
Червями ))))))))))))))))
хороший вопрос.... первое дерево было для познания добра и зла. другое ---при вкушении его плодов человек обретал жизнь вечную, что означает жизнь в присутствии Бога ( не бессмертие.. не путать) .
Ибо вот, это есть работа Моя и слава Моя -- осуществить бессмертие и жизнь вечную человека. (Моис. 1:39)
Ибо вот, это есть работа Моя и слава Моя -- осуществить бессмертие и жизнь вечную человека. (Моис. 1:39)
Познание действует по принципу разделяй и влавствуй, а жизн по принципу - соеденяй и здравствуй. Знание преумножает скорбь, а неведение - ощущение радости и полноты жизни как у детей. Так что снямкав яблоко с древа познания Адам с Евой под... уели канечна)))
Древо познания - для познания добра и зла, а жизни для жизни в раю.
С дерева жизни переспелое с гнильцой, а с дерева познания зеленое с червоточиной.
Результатом
А что у тебя есть выбор???? НЕ ешь добро и зло, одна женщина уже сьела, теперь все ее дети и внуки страдают, стареют и умирают, попробуй другое, может что то получится.
не кто не знает что за плод это был и не факт что это было яблоко
Во-первых, яблок не росло ни там, ни там. Во-втоорых из самого названия этих деревьем видно, что второе приносило "познание добра и зла" (можно перевести как "обладание добрым и худым", т. е. всем) , иными словами, делало вкусивших "яко бози", т. е. самими по себе, независимыми от Бога, сами себе боги. А плод (не "яблоко") древа жизни давал человеку жизнь вечную, то есть жизнь самого Бога, вводил во внутритроичное общение Божественных Ипостасей. Христиане верят, что это древо вернулось нам в Голгофский кресте Христовом, и в таинстве Евхаристии мы вкушаем от его плодов.
ну, скажем так, это было не яблоко, а плод. дерево познания-это было испытание на послушание. а дерево жизни-с него они могли взять плод чтоб поддерживать свою жизнь, пока ели бы с этого дерева-жили бы.
Плод с дерева Жизни дает жизнь.
Плод с дерева Познания добра и зла принес смерть (его нельзя было есть).
Плод с дерева Познания добра и зла принес смерть (его нельзя было есть).
не знаю
вкусом)) )
скорее послевкусием)) )
но есть один офигенный плод))) )
попробуйте привить дерево познания к дереву жизни и вырастить его))) )
скорее послевкусием)) )
но есть один офигенный плод))) )
попробуйте привить дерево познания к дереву жизни и вырастить его))) )
жизнь это есть познание --а познание есть сама жизнь ---ибо сказано живи и познавай в радость ближнему и всякому живому на земле но познавая не живи во вред даже мельчайшей твари и хулящему во гневе ибо уподобен будешь дракону пожирающему себя
Похожие вопросы
- Имеют ли какое нибудь отношение райские яблоки с древа познания к русским молодильным яблокам?
- Если бы вам была предоставлена уникальная возможность надкусить яблоко с древа Познаний, вы бы отважились?
- С лёгкой руки спектакля "Божественная комедия", плодом древа познания стали считать яблоко. А какой плод у древа жизни?
- Всевышний запретил Адаму и Еве есть яблоки с древа познания добра и зла. То есть это знание опасно и для ныне живущих?
- А вы съели яблоко с древа познания, если бы были на месте Адама и Евы?
- Адам и ева отведали яблоко с Древа Познания Добра и Зла, и перестали быть совершенными и безгрешными.
- Как понять: яблоко с древа познания?
- Почему библия не хочет развивать умственные способности человека, а, наоборот. запретила есть яблоки с древа познания?
- "Древо познания"? Так каким познанием обладает "Древо"?
- Библейское древо познания добра и зла - энто древо совести?