Ниже дана лишь краткая формулировка «по мотивам» известного автора:
«Бог, по определению, является Тем, больше Кого нельзя ничего помыслить. Бог существует в мышлении. Но существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать»
P.S. Господа атеисты, прошу быть последовательными и не давать критику от имени Канта. Ибо она основана на том, что бытие у Канта это не предикат вещи, а самополагание Абсолюта. А вы, как я понимаю, в абсолют не верите.
Религия, вера
Чей это аргумент в пользу бытия Божия и как он опровергается в ситеме АТЭИЗМА?
Это аргументация Фомы Аквинского. Теперь аргументы против.
1. Бог существует в сознании (никто не отрицает наличие Бога, как термина) , а апелировать им в мышлении человек не обязан, да чаще всего и не пользуется.
2."Существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. " Опять-таки довольно спорно. Сразу возникает вопрос: почему?
Как раз в мышлении конструкции получаются более идеальными, чем на практике.
1. Бог существует в сознании (никто не отрицает наличие Бога, как термина) , а апелировать им в мышлении человек не обязан, да чаще всего и не пользуется.
2."Существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. " Опять-таки довольно спорно. Сразу возникает вопрос: почему?
Как раз в мышлении конструкции получаются более идеальными, чем на практике.
Таким образом получается, что теория "существует все, что названо" - правильная?
Айгульчик Мунбаева
Не все, а только то из сущего в мышлении, что по определению обязано существовать и в реале, иначе мышление о нем невозможно. Боюсь, что этому критерию соответствует лишь представление о превосходящем любое мышление объекте. Но это и есть определение Бога.
В атеизме нет бога. Первое предложение («Бог, по определению, является Тем, больше Кого нельзя ничего помыслить) , из которого вытекают последующие заключения, априори невозможно для атеиста. Тут и опровергать нечего. А кто автор этой "мудрости" я не знаю.
Павел Литвинов
атеизм - тоже религия. только верят атеисты не в бога, а в его отсутствие, поэтому доказательств тут быть не может.
Библия - не что иное, как астро-теологический литературный гибрид. Точно так же, как и почти все религиозные мифы до неё.
Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н. э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.
Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.
Сейчас в церковной среде модно бахвалиться своим отношением к науке. Выдумали кандидатов богословия, в вузах вводят новую специальность – теологию. Однако, ни в богословии, ни в теологии по определению не может быть научного метода (мало того, что отсутствует возможность эксперимента; они в принципе отрицают возможность поставить под сомнение свои догмы) . Это своего рода мимикрия религии под то, чему люди доверяют больше.
Когда-то богослов Тертуллиан нашел «выход» для верующих, когда знание противоречит вере. Он заявил, что на то она и вера, чтобы не быть логичной. Квинтэссенцией этого стала его фраза «Верую, ибо нелепо» . Стоит ли удивляться, что такая идеология привела к сжиганию ученых, к умерщвлению красивых девушек, которых определили в ведьмы, к крестовым походам, к инквизиции (не только католической, была еще и православная) и другим нелогичным, но богоугодным и жестоким событиям в истории человечества.
В наши времена, когда наука стала делать более уверенные шаги в познании мира, мы имеем полное право заявить: «Не верую, ибо это лепо» .
Цитата
Друзья, у меня уже совсем не осталось физических сил, но мозг еще работает. И, продолжая мыслить, я всё больше прихожу к убеждению, что у людей не было и нет лучшего мировоззрения, чем гуманизм, уважение к человеку как таковому, защита его права на жизнь и свободу. Поэтому ни атеисты не должны осуждать простых верующих, ни верующие - атеистов. И те, и другие должны совместно противостоять как религиозному, так и атеистическому фанатизму и поддерживать добрые отношения между собой для общей деятельности по устройству справедливой и счастливой жизни на нашей с вами Земле. (с)
Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н. э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.
Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.
Сейчас в церковной среде модно бахвалиться своим отношением к науке. Выдумали кандидатов богословия, в вузах вводят новую специальность – теологию. Однако, ни в богословии, ни в теологии по определению не может быть научного метода (мало того, что отсутствует возможность эксперимента; они в принципе отрицают возможность поставить под сомнение свои догмы) . Это своего рода мимикрия религии под то, чему люди доверяют больше.
Когда-то богослов Тертуллиан нашел «выход» для верующих, когда знание противоречит вере. Он заявил, что на то она и вера, чтобы не быть логичной. Квинтэссенцией этого стала его фраза «Верую, ибо нелепо» . Стоит ли удивляться, что такая идеология привела к сжиганию ученых, к умерщвлению красивых девушек, которых определили в ведьмы, к крестовым походам, к инквизиции (не только католической, была еще и православная) и другим нелогичным, но богоугодным и жестоким событиям в истории человечества.
В наши времена, когда наука стала делать более уверенные шаги в познании мира, мы имеем полное право заявить: «Не верую, ибо это лепо» .
Цитата
Друзья, у меня уже совсем не осталось физических сил, но мозг еще работает. И, продолжая мыслить, я всё больше прихожу к убеждению, что у людей не было и нет лучшего мировоззрения, чем гуманизм, уважение к человеку как таковому, защита его права на жизнь и свободу. Поэтому ни атеисты не должны осуждать простых верующих, ни верующие - атеистов. И те, и другие должны совместно противостоять как религиозному, так и атеистическому фанатизму и поддерживать добрые отношения между собой для общей деятельности по устройству справедливой и счастливой жизни на нашей с вами Земле. (с)
Айгульчик Мунбаева
Не могу обсуждать текст, за который вы не в ответе.
Замечу только, что максима «верю, ибо абсурдно» не принадлежит Тертуллиану. Она является довольно спорным по интерпретационному посылу парафразом фрагмента сочинения Тертуллиана «О плоти Христа» (De Carne Christi, 5.4):
Et mortuus est dei filius: prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit: certum est, quia impossibile. - И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
Выводить из этого отрывка тотальное противостояние веры разуму, все равно, что из фразы Нильса Бора: «Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной» - выводить тезис об иррациональном характере науки, о противостоянии ее здравой логике.
Замечу только, что максима «верю, ибо абсурдно» не принадлежит Тертуллиану. Она является довольно спорным по интерпретационному посылу парафразом фрагмента сочинения Тертуллиана «О плоти Христа» (De Carne Christi, 5.4):
Et mortuus est dei filius: prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit: certum est, quia impossibile. - И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
Выводить из этого отрывка тотальное противостояние веры разуму, все равно, что из фразы Нильса Бора: «Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной» - выводить тезис об иррациональном характере науки, о противостоянии ее здравой логике.
Похожие вопросы
- Не знаю.. . весомый ли аргумент в пользу бытия Божьего...
- Неужели вы ещё сомневаетесь в истине бытия Божия?
- Какие ваши 10 аргументов в пользу существования Бога или сверхразума? (см. внутри мои варианты)
- Существование атеистов – это аргумент подтверждающий бытие БОЖИЕ?!
- Верящие, вы сдулись? Аргументы в пользу вашей религии есть? Ну или хотя бы польза?
- Какой аргумент в пользу достоверности обещания Бога о воскресении (см.)?
- Врачи чьей силой лечат: науки, природы, или Божьей? Ваши аргументы?
- Есть ли у верующих более весомые аргументы в пользу существования бога, чем существование божьей коровки?)
- Доказательства бытия Божия? Уважаемые верующие, назовите пожалуйста доказательства бытия Божия.
- И все таки об Атеизме, или о неприятии Бытия Божия!
2. По очень простой причине: задумка о книге меньше книги, поскольку включает в себя лишь задумку о ней. А книга = задумка+реализация.