"Свидетели Иеговы, Баптисты, Сатанисты" Каково ваше отношение к ним и Православной, Католической Церкви??

Нормальные ребята, важную миссию выполняют, людям помогают!!!

К СИ, баптистам — уважительное. А к сатанистам — как к малым детям (брезгливое) .
-------
Эрику Байсону. Эй, так дела не делаются! Накидал тезисов, пользуясь тем, что нет комментариев. Ты давай всю эту ветошь выноси в отдельный вопрос!

пусть живут, вот ещё другим бы спокойно жить давали бы

Вы всё смешали в одну кучу: чистое и грязное. Баптисты, Православные и Католики - это христиане...

Сатанисты - добро, православнутые порой бесят. Остальные - нейтрально.
Религиями лучше не увлекаться.

веришь в теорию Дарвина? промежуточных форм не нашли ведь до сих пор: )
если бы австролопитеки дожили до наших дней - они бы сидели в зоопарках.
все животные были сотворены единовременно и во всем многообразии форм. нет ископаемых свидетельств постепенного перехода рыб в земноводных (откуда взялся таз ?), земноводных в пресмыкающихся (откуда яйцо покрытое скорлупой? ) , пресмыкающихся в птиц (где ящерицы с перьями? где теплокровные пресмыкающиеся?) , пресмыкающихся в млекопитающих (откуда взялась плацента? откуда взялось молоко? )
и самый главный вопрос: откуда у человека появился разум? ?

если эволюция объясняет все выживанием организма, то для чего зародышу в утробе глаза (что он там видит кроме околоплодной жидкости???) , зачем уши, зачем ноги (куда он собрался прогуляться??) . не разумнее ли предположить, что Тот кто задумал весь этот процесс заранее знал что зародышу все эти органы понадобятся в будущем, что Создатель создающий глаза знает что ими видят, создающий ноги - знает что ими ходят и т. д.

теория Дарвина - полная чепуха. нельзя на осколке челюсти выстраивать скелет всего организма

А чем Ислам правельнее Баптизма, и в чём на ваш взгляд различия?

да никак не отношусь

правильная - для каждого своя

На уровне понимания это - ложные религии, а на уровне восприятия - сострадание к тем кто к ним относиться.

Церковники панически боятся, что народ от них перетечёт ко всяким иеговистам, а из-за этого меньше продастся свечек, разных копеечных иконок в автомобиль и прочей религиозной чепухни, поэтому устраивают гонения на секты. Вот и все отношения.
Никакой религии "правильной" нет. Вера помогает жить человеку, религия помогает жить (и неплохо) священнику.

То что вы счетаете правельным и благорассудным

Ненавижу церковь, ненавижу религию. И могу отстоять своё мнение и назвать причины.

Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 1000 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и то же в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.

Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "

правильная - Ислам.
а секты эти жаль. со Свидетелями общалась много и долго. у них очень много правильного в мелочах, почти все верно. Но основа не та. Не верят в Ад. ждут Рай на земле, а не на небесах. а так сходство с исламом грандиозное.