Как вы относитесь к Деизму?

Неа, я не согласна с таким учением.

Очень отвечает многим моим мыслям.
Я тоже считаю Создателя именно Создателем, но не Машинистом, и упаси Боже - не Админом.
Мелкая тактика - это скучно, все и так работает в автоматическом режиме.
Генеральный директор занят Генеральной Стратегией, а не микроменеджментом на наноуровне.

об этом можно очень долго спорить.

Нам это ни к чему!!

Что же вы так замысловато? Вы простыми словами объясните что ДЕИЗМ это философская парадигма синтеза сциентистски ориентированного рационализма и идеи Бога. Конституируется в контексте классической культуры западного типа, фундированной метафизической презумпцией логоцентризма, предполагающей, в свою очередь, опору на презумпцию наличия субъекта, сознательное целеполагание которого стоит за любыми феноменами внешней упорядоченности.

Боги - это бессмертные люди, а люди- это смертные боги

Это ересь.
Ломоносов верил не в деизм, в христианского Бога.

Деизму не хватает изюминки он скучен и незамысловат как три копейки медью.
Да и основные постулаты не оригинальны отрицание большинства сверхъестественных и мистических явлений обязательно как для православия так и для католицизма. Про утверждения что "Бог все же влияет на события, но не контролирует их полностью", и про "стремление привести к гармонии науку и идею о существовании Бога, а не противопоставлять науку и Бога. " можно сказать тоже.

"Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Иафет власть имеет. Смерть всем владеет. " (И. Ильф, Е. Петров)

Это, конечно, уже лучше чем теизм, но доля придури в деизме все еще осталась.
Сам по себе бог в деизме уже не так глуп как в христианстве настолько, чтобы сделать мир "кривым", который бы в последствии требовал его вмешательства.
Ну а дурость просто в том, что гипотеза бога не требуется даже для обоснования происхождения мира так как абсолютно бесполезна.

А как Вам адвайта - не двойственность? Вообще неотделение одного от другого. Уж если Бог есть, то Он неотделим от всего сущего, точнее Он и есть все сущее вообще - вся вселенная. Естественно это сущее развивается по своим собственным законам без препятсятвий с его стороны. И никаких догм.

В деизме мне нравится то, что это направление ориентируется на познание бога через науку, логику и разум. То есть не противопостовляет науку вере в бога.

В остальном же деизм - это лишь определеный угол зрения, под которым не возможно увидеть всё на 360 градусов.

Вылядит заманчиво, но всё равно нереально.

Глупость, думаю.

а что в этой концепции вообще делает бог? Можт он и не создавал ничего - зачем сюда его приплетать?

Хороше что Вольтер этого не слышал

то что Бог перестал или продолжает - ни кто утверждать не может. .

а предположение не может являться фундаментом какого либо течения

а что библия вранье - так это и ежу понятно

бред. больше нечего сказать.

подождем рождения еще одного Вольтера и спросим у него

Ну да. прикольно

мы Им (Богом) живем и движемся и существуем

Как Дмитрий Долгорукий который создал Москву и потом ему никакого дела до Москвы нет?
Какая связь и зачем Богу этот мир если он находится у себя скажем образно на Гаваях?
У Бога есть 3 ипостаси. Одна из ипостасей это Параматма - Господь владыка материальных энергий.
Есть и Бхагаван -владыка духовных энергий.
Поэтому деизм прав отчасти. И един Бог с миром и отличен, как тень и то что тень отбрасывает, как существительное и прилагательное.
И ещё Бог приходит иногда в этот мир чтобы развлекаться

В целом согласен с сутью Деизма, только наша наука не помогает к нему приблизиться, а просто изучает его, правда идя постоянно не в том направлении, обманывая сама себя и других и т. п.

Деизм отрицает божественность Библии по этому я считаю противоречит Богу

ага, а потом культ Высшего разума Робиспьера! со всеми вытекающими! вплоть до своей инквизиции! слава ...шо быстро прикрыли!

Я самсклонен считать так же.. .
Ежели такое мнение имело место быть повсеместно, то никто не перекладывал бы ответственности на других за свои ошибки и войн на религиозной почве было бы меньше.. .
Хороший Бог - это тот, чье влияние вообще незаметно... .
Бог призывающий к геноциду или наказывающий всех "неверных" выглядит нелепо)

Как к глупости: 1 - создал мир и тупо смотрит на него, 2 - не имеет функции в мире, а закон природы таков: все лишнее отмирает, неиспользуемые мышцы атрофируются, это и случилось бы с Богом.
Хотя, деизм - шаг к атеизму. первая ступень сброса с себя ига ограниченного мышления - что все предначертано, что всем управляют особые сущности и т. п. . Плюс - шаг к нормальному пониманию происхождения Вселенной.

Деизм-не течение. Вольтер такого слова вообще не знал.
Отношусь, как к одному из множества терминов в теологии и истории религии.

Как к человеческому суемудрию - порождению гордого ума.

сдал на экзамен по философии на 2-м курсе и забыл

Положительно. Нормальный подход к религии и Богу, лучше чем у христиан, как по мне.

Деизм - это абсурдный догмат, разновидность религии. Не стоит всерьёз воспринимать эту теорию.

ЛА - БУ - ДА! А знаете как умер безбожник Вольтер?

Я так понял, тебя волнует - будешь ли ты отвечать за то, что творишь по жизни.. .
...однако глупо думать, что именно Бог такой кровожадный и требует всех к ответу, дело даже не в этом.. .
самое главное для человека осознать, что он отвечает за каждый поступок, слово и даже мысль. Я не имею ввиду ответственность по закону. Сейчас это просто театр абсурда. Надо наконец расширить своё сознание, и ответственность увидеть в любой жизненной ситуации, по привычке и глупости, которые называют случайностями, болезнями, несчастными случаями и т. д. и т. п. Прикол с человеком творит неосознанная с ним сфера, которая накапливает "творения" человека, а потом - отдаёт (постепенно или внезапно) . Короче у каждого следствия есть своя причина. Так что желаю скорейшего пробуждения...

Положительно. Деизм более менее совпадает с тем, что происходит на земле. т е с нами. Ведь не зря говорят: - " Человек - кузнец своего счастья". Мы сотворены Богом, но надеяться надо на себя.

Я думаю ты можешь смело толкать идею в массы.... )
Актуально кстати.... Какая-никая, а Альтернатива....

я отношусь параллельно ко всему этому

Крайностей хватает.. . Деизм, атеизм, "христиане"... это все крайности...

нужно это развивать

Это более разумно, но все же тоже глуповато. Только чистый атеизм!

Я думаю, что наша жизнь - один большой спектакль, и все в нем актеры. Но не все это понимают, иначе для многих было бы неинтересно жить. Но по ходу действия поправки в нем возможны. Так что Бог все же вмешивается в то, что происходит, корректирует что-то.
Не придумала это все, необнократно убеждалась в этом по жизни.