Религия, вера
Итак, НЕТ ВЕРЫ, ЭТО КОНФОРМНАЯ стратегия принятия решений. Эмоции - механизм социальной оценки решений. Веры нет. Так?
Принятие решений происходит благодаря лобной коре мозга. Именно ее развитие определяет большой размер мозга и эволюцию приматов. Росла ЛОБНАЯ КОРА. ----Более того, принятие решений - функция мотивации. Без мотивации интеллект - это просто вычислительная машина. Никакой искусственный интеллект без мотивации не сознателен и не разумен, так что правильно говорить об искусственном разуме. Мы сознательны, разумны именно потому, что: 1) достаточно развиты интеллектуально; 2) можем принимать мотивированные решения. Оба фактора необходимы для самосознания, сознания, разума. -- Принятые решения всегда оцениваются эмоционально, что необходимо для принятия определенной стратегии/тактики человека в своей популяции и обществе в целом. Ведь именно популяция - единица эволюции. Вот для чего нужны эмоциональные оценки - для подходящей организации. См. про "эмоциональный интеллект". Можете заодно пройти тест на EQ, хотя пока общепринятого теста на него и нет. ------Лобная кора связана с лимбической системой своими медиобазальными отделами, то есть снизу - там ближе, грубо говоря. Итак, никакой необъяснимости в существовании эмоционально-волевой сферы НЕТ. Человек не просто мыслит и принимает решения, он приберегает эти решения для определенных случаев, в зависимости от своей общественной стратегии (см. EQ). В противном случае человеческое общество было бы похоже на хаотический птичий базар. Эта особенность сообществ млекопитающих заложилась изначально, около 200 миллионов лет назад. ----К примеру, я по EQ - "себе на уме", то есть не лидер, но и не на побегушках, а в своем уголке наблюдаю за дебилизмом вокруг, иногда предлагая что-то конкретное по отдельным темам. А многие, к примеру, конформны, просто следуют лидеру. Та или иная подобная стратегия есть у каждого. --------Альтруизм и эгоизм - всего лишь слова. На самом деле они не исчерпывают всего многообразия стратегий, одна из которых имеется у каждого человека. ------Стратегии поведения не относятся к темпераменту. Они относятся к ЯДРУ характера (в основном передается от родителей), то есть к психотипу, и мотивации.
1. Каждый человек осознает себя, как Я (если, конечно, он достиг самосознания, то есть, в терминах психиатрии, не олигофрен и не дебил) . Следовательно,
2. Все, чем человек оперирует как целостный субъект, является неотъемлемой частью его личности (еще ее называют душой и духом, а всякие швали пытаются вякнуть, что это разные вещи, но мы их, сцук, не слушаем, ибо наше айкью 150).
3. Все, что определяет поведение человека, часть его личности. То же касается веры.
4. Личность имеет структуру. Ты рассмотрел ее 5 сфер: темперамент, характер, мотивацию, эм. -волевую сферу и собственно интеллект (память - отдельный вопрос, но она учтена) . Им всем соответствуют определенные области мозга. Логически объяснено, где - место интеллекту, мотивации, принятию решений, а где - эмоциональной оценке принимаемых решений.
Поскольку все факты и вообще вся инфа принадлежит известным областям коры (там тайн нет) - зрительной, слуховой, третичной и т. п. , то вопрос - не в том, где религиозники хранят инфу, а в том, как они ее интерпретируют. Почему существует вера, которая иррациональна, что признано всеми? Либо в коре происходят ошибки ассоциирования, либо инфа модифицируется позже, в процессе принятия решения. Это не обходится без участия лимбической системы, то есть эмоциональной оценки. Если же дело в ассоциациях, то корень - в третичных полях коры, но это явно ненормально.
5. Что касается дальнейших выводов о стратегиях поведения, то противоречий не наблюдаю.
2. Все, чем человек оперирует как целостный субъект, является неотъемлемой частью его личности (еще ее называют душой и духом, а всякие швали пытаются вякнуть, что это разные вещи, но мы их, сцук, не слушаем, ибо наше айкью 150).
3. Все, что определяет поведение человека, часть его личности. То же касается веры.
4. Личность имеет структуру. Ты рассмотрел ее 5 сфер: темперамент, характер, мотивацию, эм. -волевую сферу и собственно интеллект (память - отдельный вопрос, но она учтена) . Им всем соответствуют определенные области мозга. Логически объяснено, где - место интеллекту, мотивации, принятию решений, а где - эмоциональной оценке принимаемых решений.
Поскольку все факты и вообще вся инфа принадлежит известным областям коры (там тайн нет) - зрительной, слуховой, третичной и т. п. , то вопрос - не в том, где религиозники хранят инфу, а в том, как они ее интерпретируют. Почему существует вера, которая иррациональна, что признано всеми? Либо в коре происходят ошибки ассоциирования, либо инфа модифицируется позже, в процессе принятия решения. Это не обходится без участия лимбической системы, то есть эмоциональной оценки. Если же дело в ассоциациях, то корень - в третичных полях коры, но это явно ненормально.
5. Что касается дальнейших выводов о стратегиях поведения, то противоречий не наблюдаю.
Вера -это не часть мозгов)
Вера -это часть сознания.
Сознание -нематериальный элемент. Современная наука не изучает сознание, она изучает психику, нервную систему, мозг, но не сознание. Потому что она не знает даже с какой стороны к сознанию подойти, что это такое-сознание.
По этой же причине никогда не будет доказано современной наукой существование веры. Нечем доказывать просто)
Дайте научное определение понятию "сознание".Желательно привести имя автора определения.
Вера -это часть сознания.
Сознание -нематериальный элемент. Современная наука не изучает сознание, она изучает психику, нервную систему, мозг, но не сознание. Потому что она не знает даже с какой стороны к сознанию подойти, что это такое-сознание.
По этой же причине никогда не будет доказано современной наукой существование веры. Нечем доказывать просто)
Дайте научное определение понятию "сознание".Желательно привести имя автора определения.
Саня Романенков
72 000
Никита Дица
Определения - для мозга, а не для ржавой лопаты. Вот если поймете мой предыдущий вопрос, поговорим...
вера и принятие решений - это котлеты и мухи Надо бы отделить
Татьяна Прибыткова
1 226
Никита Дица
Скорее, это причина (вера) и следствие (конформность), которые жестко друг с другом связаны в данном случае.
Похожие вопросы
- Влияет ли крещение в младенчестве на принятие решения о вере в будущем?
- Атеизм это по сути та же самая вера на самом деле, принятие на веру того что ничего нет после смерти, и что эта жизнь это
- дайте свою оценку этой вере. (+)
- Вера это добровольный акт принятия выбора, но почему часто слышим, как нам кто-то навязывает свою точку зрения о боге?
- Вера это отрицательное понятие? Вера т.е. слепое принятие чего то за истину или проще говоря доверие лжи
- Верующие, ваши эмоции при виде человека другой веры, или представьте что вы как
- СИ, как проходит у Вас процесс принятия решения?
- Кто отвечает за принятие решения о применения сметной казни?
- Верующие, Вы каждое серьезное дело в своей жизни обсуждаете с духовником? Ачто насчет самостоятельного принятия решений?
- Наш президент советуются с Богом при принятии решений, как думаете?