В Иудее было много релегиозных сект зелоты, ессеи, фарисеи, а не был ли Иисус членом одной из них?

Нет он основал свою секту! Она оказалось кровавие и беспотечнее всех предыдущих.

1) термин секта вообще не очень удачный, когда мы говорим об иудаизме того времени (да и вообще любого) .
2) если употреблять его не строго технически а, так сказать, как метафору, ну можно согласиться насчет ессеев и (с большим количеством оговорок) зелотов. но уж никак не насчет фарисеев или саддукеев.
3) Иисус, по всей видимости, был назореем. в смысле человеком, принявшим обет (назар) . с другой стороны ведет он себя не совсем так, как положено по обету (ну, как минимум, вино пьет) . да и назарейство не секта. вот уж совсем никак.
4) есть версии, что иисус, как минимум, был знаком или имел какое-то отношение к "сектам". но основывается это не на свидетельствах, а на косвенных соображениях (анализе учения и т. п.) . есть и соображения, свидетельствующие о том, что как раз нет. не был, не состоял. но был знаком. хотя бы в общих чертах.
5) Учитель мудрости это кумраниты. связь ессеев с кумранитами (или наоборот) совсем отдельная тема. во всяком случае там не стоит знак равентства.
6) у христианства много истоков. как минимум три (как и у марксизма) . отдельный большой вопрос.
7) аргументы исторического существования - еще одна отдельная большая тема. как и то, почему так мало исторических свидетельств.
8) по жизни, конечно, деятельность (не только учение) Христа тянет на секту. за что и был предан римлянам. Пилат, правда не нашел никакого преступления - римлянам было чихать на внутрииудейские разборки. а распяли совсем за другое - Crimen laesae majestatis (хула на кесаря) - серьезное преступление.

он создал свою...