Почему православная церковь отрицат. относится к Николаю Рериху и его учениям?

Отчего же - если нравится его живопись, восхищайтесь. а вот учение.. .Они даже анафематствованы православной церковью вроде бы - за ересь. А почему они не православные - это не в двух словах, если и впрямь интересно, прочитайте книгу Кураева "Сатанизм для интеллигенции"http://www.klikovo.ru/db/book/msg/8090
"И вот, наконец, итоговый призыв Елены Рерих: «Люцифер, настает время, когда обновить лампу твою!» "

Православная церковь всегда отрицала светлое учение эзотерического толкования, видя в этом лишь явную угрозу своему институту и власти над душами и умам людей. Но Николай Рерих и Елена рерих это были выдающиеся люди своего времени, просто гениальнейшие и талантливые. Христианская церковь всегда подавляла инокамыслие, называя это ересью, взамен навязывала обществу тяжеловестную догму мертвого учения, не живого, а канонического, ортодоксального и стагнатического. Даже и здесь на ответах, читая половину полного бреда и абсурда, я вижу и понимаю, что сознание людей больше склонно к этой, навязанной русскому народу, Византийской культуры учения, чем исследование и понимание пророссиянской культуры своего времени. Лично я выбираю Рерихов, и мой низкий поклон их учению.

Потому что Православная Церковь зашорена догматизмом и не выполнила своего предназначения.

Чем то Рерих попирает учение православных, неугоден он им. Говорят же, что Иисус не умер на Голгофе, а живым пришёл в Индию, проповедуя. Там и его могила есть.

Православной церкви уже давно пора отрицательно к самой себе относиться. Уж слишком много несоответствий.

не к самому Николаю Рериху, а отрицательно относится к еретическому его учению

Она ко всем учениям плохо относится кроме своего. Почему учение Рериха должно быть исключением?

Потому что эзотерические знания опасны для неподготовленных людей

И он не исключение, они вообще никого не признают.

Учение Рерихов - это религиозная секта не только не совместимая с христианством, но и прямо ему враждебная. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с некоторыми постулатами их учения: "Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей". Е. Рерих уточняет: "Конечно, изречение о колеснице оставьте для себя, иначе много соблазна может произойти... " О чем здесь идет речь? Здесь утверждается возможность убийства в целях, выгодных для распространения этой секты. Еще один пример: "Фундаментальные трактаты живой этики допускают необходимость убийства во имя торжества своих идеалов". (Трактат "Община" с. 146)
По мнению Рерихов, "Евангелие не соответствует истинному учению Махатмы Иисуса", а значит и Евангелие и вся христианская литература будут по их плану изъяты из библиотек. Предположения рерихианцев на будущее включают такие мероприятия как: уничтожение кладбищ, как рассадников эпидемий; отмена денежной милостыни; в новой общине нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо; народности с их историей и культурой должны быть отменены. Клезовский, один из вождей Агни-Йоги, в числе предрассудков называет веру западного мира во Христа, как Единородного Сына Божия. "Неправы те, кто считает нашу общину молитвенным домом" - пишет Е. Рерих.
Новый мировой порядок, который предлагает живая этика (или Агни-Йога) , в корне противоречит христинскому миропониманию. Поэтому Архиерейский Собор Русской Православной Церкви ясно определил Агни-Йогу как религиозное течение антихристианского характера

Ну, - во-первых действительно - к каким иным учениям церковь относится положительно?
Во-вторых, - там уже мало что осталось от истинного учения Христа - и именно в работах Рерихов возносится облик настоящего Христа и раскрывается суть его Учения, которое для всех народов в сути Едино. А если раскроется истинный Христос.. . если раскроется в народе истина - то что будут делать попы? Не в Храме будете молиться но в Духе и истине.. . Именно так говорил Христос.. .

Когда такое было - чтобы МРАКОБЕСЫ принимали слово Истины? Всегда один и тот же сценарий - старое, основанное на казалось бы верных традициях стремится РАСПЯТЬ новое, живое и духовное - в угоду своим амбициям, невежеству и глупости.
Так было с Христом, Буддой, Мохамедом.... убить, оболгать, унизить - вот их действия - так было и так есть и с Живой Этикой.

Да Вы ответы прочитайте - тут же - прочувствуйте интонации фанатиков - мракобесие, ложь, глупость и снова ложь. Кто против Учения Истины? Видите?

Почему сами Рерихи, исповедовавшие у себя на родине традиционное православие, попав в Индию, не сохранили его в своей жизни? Потому что оно не удовлетворяло их ума и сердца. А древняя Индия, где поселились эти люди, не была духовной пустыней, здесь кипела каинитская религиозная жизнь с ее лжефилософией, йогой, медитацией, питаемая многотомными писаниями древних языческих мудрецов. Вот при таких обстоятельствах и попали в плен индуизма Рерихи, эти мыслящие дети бедной матери Иезавели.

Как и всегда, в данном случае сыграла свою роль человеческая гордыня, которой не избежала и Елена Рерих. Библия говорит: "Бог гордым противится, а смиренным дает благодать" (Иак. 4:6). "А вот, на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим",– говорит Господь (Ис. 66:2). И еще сказано: "Ищущие Господа не терпят нужды ни в каком благе" (Псал. 33:11). "Алчущих исполнил благ, а богатящихся отпустил ни с чем" (Лук. 1:53).

Это сатанизм... гордыня..

а православная церковь относиться к чему нибудь кроме православия положительно? Я не знаю правда, ответьте кто знает?

Православная церковь всегда отрицательно относится к инакомыслящим. Мне так кажется только поэтому она и сохранила свою традицию не смешиваясь с очередными "откровениями", коих сейчас великое множество. Каждый выбирает путь сам. Истинное православие дало миру великих молитвенников и учителей, а плоды новых разных "йог" совсем незаметны... там больше пищи для ума чем реальных действий. Почувствовать себя мастером 5го измерения гораздо проще чем любить ближнего.. имхо.))

Вы внимательно читайте живую этику Агни Й огу и всё поймёте !