Религия, вера

Сатана - как символ абсолютной свободы Личности и олицетворение материальных ценностей. Что думаете по этому поводу?

И согласны/не согласны ли... ;-)
Есть мнение, что сатанизм появился раньше чем хрестианство. Настоящий сатанизм олицетворяет свободу личности, мораль - дело вкуса. Но это не значит, что надо вести себя неразумно - заниматься саморазрушением. Хрестианам надо было придумать кого-то плохого, кем можно было объянить все гадости творящиеся на земле, ведь не бог же это делает! всё зависит от того на какого сатану смотреть, на хрестианского или сатанинского ;)
Олег Бренклер
Олег Бренклер
198
Лучший ответ
Герард Мирзаев Абсолютно согласна)
Сатана - часть конкретной религии. Он и означает эту ее часть, а не абсолютную свободу личности.
Он не даёт свободы личности, он её разрушает.
Герард Мирзаев Если кто-то выберет для себя саморазрушение...
Сатана это символ хаоса, который он олицетворяет, а его свобода в самом хаосе и никакого ограничения и законов. Если планетам будет предоставлена свобода, то они начнут сталкиваться и разрушаться и произойдет вселенский кошмар.
Alexander Kovtunov
Alexander Kovtunov
95 362
Денис Чумак у них и так полная свобода, ненаучный мой друг... на них просто действует сила притяжения
То есть противник и клеветник как символ абсолютной свободы? нет, не согласен.
Алина Колесникова Тебе он о чем на клеветал???
Это - абсолютное ЗЛО
Алина Колесникова В чем заключается зло??
Сатана - в голове, это ум. Он никогда не даст абсолютной свободы и полета.
Ирина Сатана-это не состояние ума,это- могущественная духовная личность, подлая и коварная, в невидимой власти которой лежит все человечество.
Это символ клеветы, подлости и неблагодарности. Тут и думать нечего.
Юлия
Юлия
29 721
Алина Колесникова А кто Его сделал этим символом?Не бестолковые ли люди желающие подчиняться кому-то?
Бог же мира сокрушит сатану под ногами вашими вскоре. Благодать Господа нашего Иисуса Христа с вами! Аминь. Рим. 16.20
Герард Мирзаев И где смысел?))) Не будет Тьмы - и свет потеряет ценность и смысл. Не будет Света - тьма потеряет смысл, ценность и роль.
Тьмы Нет (сатана) есть отсутствие Света (Бог) ...
Согласен.
Кому нужна такая свобода в страхе перед вечным изгнанием от лица Бога,. никакой обсолютной свободы у сатаны и нету, это обман и ловушка пустыми словами, чтобы ловить любящих грехов. Вед человек хочет быть свободным только из за хотения использовать эту свободу для нужд своих похотей, так что сатана и есть сатана, только имя, уже о многом говорит (против)
такого небывает
Ни свобода ни материальные ценности сами по себе не ведут ко злу, ведет отношение к ним. Если человек считает материальное лишь инструментов для сущестования а свободу простанством для своих маневров, то тут ничего злого нет. Так что правельне было бы сатану считать символом неправильное интерпретация ценности этих вещей, и то это было не совсем правильно на мой взгляд.
Олег Ткаченко
Олег Ткаченко
4 424
Ну да, конечно - он же окрыл для человека возможность выбора между добром и злом.. . Вот только не сказал, что за всё в этой жизни надо нести ответственность.. .

Что из этого вышло - Вы видите сами.
Алина Колесникова Он дал человеку возможность думать,а не подчиняться.
Не возможностьследованию религиозным нормам, уже не является свободой личности. А олицетворение материальных ценностей -это да.
Герард Мирзаев Не возможность следованию религиозным нормам как бы и есть свобода личности. Поскольку религия являет собой сплошные запреты и правила. Это массовое орудие власти.
Дьявол-ложь и отец лжи. От вечной брехни и обмана какая свобода? А насчёт материальних ценностей это даааа!!! Он Вам наобещает, может и даст толику, но взамен заберёт столько, что замучаетесь оттдавать...
Герард Мирзаев )))я так понимаю вы лично с ним общались?)) Я не верю в его существование. Это лишь очередной популярный символ. И у него есть свои определённые характеристики ;)
а я лично за...

Похожие вопросы