Религия, вера

Откуда у Святого Петра был меч??? Он был римлянином,воином? имел разрешение?

Так он же, вроде, ещё и с сикариями тусовался. Оттуда и меч.

П. С. Второй меч, надо полагать, Симонов: тот вообще был членом организации.
Лена Школьникова
Лена Школьникова
75 670
Лучший ответ
Он имел римский вид на жительство и гринкарту
это был не меч а большой нож !
Меч был у Симона Зилота. он мог у него взять.
EH
Elnur Hesenov
28 791
Человек Серйозни а мог и не взять.Мог свои иметь
Я этот вопрос несколько раз уже поднимал. В ответ были только невнятные вопли о непонимании сути Библии и прочий бред. Так что и ты, Добряк, ответа не дождёшься. А Никонова читай. Он полезен как чеснок.
Вадим Ханков
Вадим Ханков
23 575
Иуда-казначей секты, Пётр-охрана... и т. д и т. п.
Saniya Ryskulbekova
Saniya Ryskulbekova
9 374
Не законная хранение и ношение в добрых намерениях
Артем Романов
Артем Романов
5 710
Времена были сложные, люди полагались более на плоть .Противостоять злу духовным не было сил .
Ирма Мамченко
Ирма Мамченко
5 654
да почему-то все думают, что Иисус сотоварищи были этакими пришибленными, типа нашего Вовы-Ясписа? это была обыкновенная шайка бродяг, промышляющая мошенничеством. и в те времена вызывали примерно такую же реакцию у окружающих, как Кашпировский, или Грабовой. просто в последствии истории об их похождениях очень кстати пришлись создателям новой секты, призванной распространять еврейское господство на гоев.
Нетолько меч, но и ксива.
Документы предъявите, гражданин начальник ...
это современные "святые" только на иномарках кататься умеют, а древние ещё и сражаться умели
Смотрим Луки 22 гл.

36 Тогда Он (Иисус) сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
37 ибо сказываю вам, что должно исполниться на Мне и сему написанному: и к злодеям причтен. Ибо то, что о Мне, приходит к концу.
38 Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно.

Далее в той же главе:

49 Бывшие же с Ним, видя, к чему идет дело, сказали Ему: Господи! не ударить ли нам мечом?
50 И один из них ударил раба первосвященникова, и отсек ему правое ухо.
Arhar Aramis
Arhar Aramis
1 377
Вадим Ханков Библию и сами читать умеем. Но ведомо ли Вам, что носить оружие в империи имели право исключительно римские граждане. А аборигенам из покорённых провинций за это смертная казнь полагалась. Так что Петрухе полагалось в расход идти. Вот об чём вопрос.
так выхватил у того, кто пришел за Иисусом арестовывать
Человек Серйозни Это вы где такое нашли????
Евгений Шишлов попробуй как-нибудь выхватить у милиционера дубинку? а теперь представь себе, что перед тобой не современный оболтус, а профессиональный воин, быстрота реакции и внимание которого не раз спасали его от смерти. и попробуй представить, с какой скоростью он снесёт твою голову, попытайся ты хотя бы взяться за рукоять его меча?
это так, для фантазии, не говоря уже о том, что в библии этого нет, а вот то, что Петр действительно был римским гражданином и имел право носить меч (чем и пользовался охотно), говорит многое.
Женя Поторочин Не выхватывал у стражника, Любои кто нападёт на римского лигионера с целью обезаружить его и причинить телесные повреждения связанные с потереи здоровья или жизни а также, неповиновениеи, попытка захвата оружия является нарушением римского закона и права и карается смертью, так гласит римское право, и это историческии факт не раз описанныи при казни лиц нарушевшии его..Петра должны были судить по Римским законам, он мало тогочто носил под полои нож так, он напал на лигионера и поранел слугу высокопоставленного иудеиского чиновника, а это и наказание по иудеиским законам. Так что всё что описана является выдумкои автора так как, при существуещим законе на то время он должен был быть арестован и казнён.

Похожие вопросы