Если человек чему-то учит других,должен он сам быть в этом примером,или достаточно другим давать советы?

пример, всегда пример. а то я уж насмотрелся на курящих родителей которые ругают своих детей за курение

нет, достаточно просто учить.

кто умеет - делает
кто не умеет - учит
кто не умеет учить - управляет
кто не умеет управлять - царствует

Иногда быть примером поздновато, а тот кто это не пережил так и не поймёт в чём прикол.

Смотря чему учит – точные науки –да. А по жизни – хорошим оратором.

Лошадь работает.. . и ишак работает..., пчела трудится.. . а собака служит... И ни кто не скажет, что лошадь трудится, а собака работает.. . А говорят наоборот.. . И это очень удобно.. . Кто работает - может не трудиться, а кто трудится - может не работать.. . А кто не трудится и не работает, может служить.. . Служить хотя бы примером, как надо трудиться и работать...

Гораздо эффективнее, имхо, быть отрицательным примером. Т. е. быть образцом того, каким не надо быть.

В первую очередь человек должен показывать пример другим, а потом советы давать.

советов вообще лучше не давать... можно осветить ситуацию или варианты а выберет пусть сам... это будет его выбор...

Без личного примера советы звучат часто неубедительно.. . От учительства лучше воздерживаться.. . Советы давать только тогда когда просят...

В «Законах Ману» выделяется три категории учителей: учитель (ачарья) , преподаватель (упадхьяя) и наставник (гуру).

..д о л ж е н быть примером, но он г р е ш е н.. . к а к в с е...

лучшие советы дают те кто испытывал ситуацию на себе