Религия, вера
Пытаюсь понять из вопросов и ответов,
какое оно - современное православие. И не могу. Настолько различаются ответы православных по одному и тому же ключевому вопросу. Чему на самом деле учат священники свою паству? Или каждому дают свое, по возможности воспринять? У буддистов и кришнаитов проще, по ответам их сразу видно.
В Православии никто не за кем не бегает и в Церковь за руки и за ноги не тянет. Хочешь ходишь, хочешь не ходишь. Соответственно нет какой-то специальной системы обучения. Правда есть для детей воскресные школы при Храмах, но не везде. Обычно после совершения службы священник обращается к присутствующим с кратким словом. Объясняет, к примеру, о чем был эпизод из Евангелия, который читался на службе, либо просто зачитывает отрывок из жития святого или что-нибудь из святоотеческой литературы. Таким образом священники никого ничему не учат в полном смысле этого слова. Скорее можно сказать, что они призывают не грешить и жить со Христом.
Само себе противоречит, и при этом жестко страдает гордыней и ненавистью ко всему неправославному. Вот такое вот оно )
Научить может только тот, кто достиг сам.
Вы же не пойдете учиться рисованию, либо восточным единоборствам к неумехе?
Так почему все считают, что не достигший Отца священник может научить пути к Богу и знает правильные практики?
Если знает, то почему сам не успешен?
Что тут понимать? Не исполняют прямых указаний Христа, что только достигший Наставник, состоящий в цепи живой преемственности к Отцу является путем к Богу и никто не придет к Отцу иначе.
Таковые редкость во всех конфессиях и православие не исключение - сейчас таковых вообще нет.
Если бы были, то это сразу было бы видно - где школы духовных наставников, где святые? Церкви строятся, но церковь это живые духовные Наставники? - они делают погоду.
Вы же не пойдете учиться рисованию, либо восточным единоборствам к неумехе?
Так почему все считают, что не достигший Отца священник может научить пути к Богу и знает правильные практики?
Если знает, то почему сам не успешен?
Что тут понимать? Не исполняют прямых указаний Христа, что только достигший Наставник, состоящий в цепи живой преемственности к Отцу является путем к Богу и никто не придет к Отцу иначе.
Таковые редкость во всех конфессиях и православие не исключение - сейчас таковых вообще нет.
Если бы были, то это сразу было бы видно - где школы духовных наставников, где святые? Церкви строятся, но церковь это живые духовные Наставники? - они делают погоду.
Как можно понять православие, по вопросам и ответам людей, которых Вы не знаете, не видите.. .
Не проще ли почитать об этом в книгах?
Не проще ли почитать об этом в книгах?
Андрей Бров
Да вот, понимаешь ли, в свое время один лама в Индии сказал христианскому священнику: прочел Библию - удивительно прекрасное учение, но в ваших храмах не вижу ничего с ним общего. Может, невнимательно прочел?
Православие тянется по лестнице от язычества до образа Христа. Поэтому много разного понимания. Каждая лесенка свой уровень.
Много плотских христиан и мало духовных. Но это все же лучше чем отрицание Иисуса.
Много плотских христиан и мало духовных. Но это все же лучше чем отрицание Иисуса.

А вы больше бегайте за чужим мнением. Спросите у разных людей, что такое, напрмер, химия - получите ТАКИЕ РАЗНЫЕ ответы и тоже ничего не поймете о той же химии
Почему вы УВЕРЕНЫ, что отвечают настоящие православные ?
Почему вы УВЕРЕНЫ, что отвечают настоящие православные ?
может лучше познавать Бога?
знание православия вам не даст жизни вечной, а познание Бога - да.
мое мнение - православие - это синтез взаимоисключающих сфер: христианства и язычества. хотят сохранить и национальные черты, а они тесно связаны с язычеством и христианства, стараются занять место в государственности, быть 5 столпом в основании государства. пытаются гнаться за тремя зайцами.
жалко, у них такое сейчас "доверие" у людей, можно стольких спасти от ада. горько, обидно.
так видно Господу угодно.
знание православия вам не даст жизни вечной, а познание Бога - да.
мое мнение - православие - это синтез взаимоисключающих сфер: христианства и язычества. хотят сохранить и национальные черты, а они тесно связаны с язычеством и христианства, стараются занять место в государственности, быть 5 столпом в основании государства. пытаются гнаться за тремя зайцами.
жалко, у них такое сейчас "доверие" у людей, можно стольких спасти от ада. горько, обидно.
так видно Господу угодно.
Андрей Бров
Лучше, конечно, познавать БОга. Думаю, религиозный путь - это путь личного исследования, а священные писания - как инструкции и учебники.
Но вопрос был в другом. Неужели православие настолько порочно? Веь если оно не ведет к Истине, значит оно ведет ко Лжи?
Но вопрос был в другом. Неужели православие настолько порочно? Веь если оно не ведет к Истине, значит оно ведет ко Лжи?
Хороший вопрос. Ты сначала задай себе вопрос - кто такой православный. А чтоб не задумываться особенно над этим, сразу могу ответить. Есть такая молитва, "Символ веры", на полстранички. Если ты положения, изложенные в этой молитве, признаёшь, значит православный, если нет - значит нет. Может погуглить на эту тему - у меня в электронном виде нет. В остальном - демократия, хоть и называется "ортодоксальная церковь". Мнения по разным вопросам могут быть совершенно различные. Если у католиков Папа Римский - непререкаемый авторитет, то у нас непререкамый авторитет - Христос, других вообще - то нет. "Чему священики учат? " Христос учит, а не священники. Они люди, у них своя работа, или точнее - служение, с вполне конкретными вопросами и задачами. И они тоже люди.
Андрей Бров
Привет.
Ты хочешь сказать, что каждый православный верит в воскресение мертвых? Или понимает триединство Троицы?
Если он кивнул головой, это не значит, что он врубается. А если не врубается, во что он верит?
Ты хочешь сказать, что каждый православный верит в воскресение мертвых? Или понимает триединство Троицы?
Если он кивнул головой, это не значит, что он врубается. А если не врубается, во что он верит?
Ишвара иди в атеисты. Там всё понятней если конечно со здравым смыслом дружите =)
Катя Гордийко
Ну здрасьте, приплыли. У атеистов - и здравый смысл.)))
Андрей Бров
Не могу, дорогой. Личный опыт не пускает в атеисты
ну, это религиозные особенности
у будистов там несколько чотких закономерностей создания мира, и ещо чего то там, у них все просто поэтому
у будистов там несколько чотких закономерностей создания мира, и ещо чего то там, у них все просто поэтому
А Вы сами кто, какой религии?
Похожие вопросы
- Почему многие считают, что к пониманию Библии нужно идти самому, отбросив опыт всех, кто пытался понять её раньше?
- Духовное - не скульптура, не театр, а ощущение!)Ощущение???(см .внутри из вопросов и ответов по духовной части...)
- Вопрос ко всем кто пытается понять Библию.Не зная плана Божьего домостроительства у вас слабые представления о Библии?
- Долго пыталась понять.. . вопрос о глумлении над Иисусом, был он/не был, прав/не прав, но для того, чтобы добровольно пойти
- Вопрос про ответ на мат матом и религию
- Есть вопрос. Нужен ответ. Именно твой. Глянь сюда, тут и картинки есть!! ) Нужна помощь..
- из многих вопросов и ответов я понял что многие не считают православе правильной религией. Я прав?
- Из многих вопросов и ответов я понял что многие заблуждаются, и не считают что Атеизм саме ближе к Истине.Я прав?Я прав?
- На все вопросы есть ответы, кто ищет в Библии, кто где-то еще, а где ищите вы и на какие жизненные вопросы?
- О вопросах и ответах здешних мусульман
В этих основополагающих вопросах большинство как раз и путается. Мне говорят: не человеческого ума это делать, надо только верить. Сколько ни смотрел Библию, нигде ни один пророк не утверждал, что смысл существования - не человеческого ума дело. Иисус тоже такой крамолы не произносил.