Религия, вера
Не могу уловить один нюанс. Скажите Бог первопричина всего или нет? Почему не рассматривается ответственность
первопричины за всё производное от неё? Что за лукавая уловка, здесь смотрим и благодарим, а это он предоставил свободу воли? Или он ответственен за всё или он не в ответе не за что, разве любое другое отношение к Богу не будет лукавством и просто подхалимажем к нему, а не объективностью? Поймите я не собираюсь судить Бога, он в праве на свою позицию.Я хочу быть объективным и не самообманываться, мне не приятно внутреннея ложь...
Здесь надо рассматривать проблему сознания. Если вы считаете, что материя порождает сознание, тогда для вас Бога нет. Потому что материя первична, сознание вторично. Но тогда вас ждет вечная смерть и небытие. А ради чего вы творите добро? Кто накажет за зло? Если наоборот, тогда тоже непонятно-если ничего нет, то откуда возьмется сознание? Поэтому возникла религия, и каждая религиозная школа решает вопрос по-своему. Поскольку вопрос касается веры, а не знания, то ответственность отсутствует. Ну наобещали вам чего угодно, но ведь просят принять на веру и еще когда-то в будущем (небытие, вечные мучения в огненном озере или рай на небе) . Фактически атеисты верят в вечную смерть. Пока они живут, смерти нет, а умерли-небытие по их мысли и смерти тоже нет поэтому. Но для внешнего наблюдателя выглядит, как смерть. Верующие в Бога-надеются получить вечную жизнь. иначе видимая физическая жизнь не имеет смысла.
Нина Жезмер
Надо сказать, что я сейчас попил немного вина хорошего 12 градусов и стало интересно!. Сам я пью раз в год шампанское, но сегодня вино хорошее. Лучше всего из религиозных трактовок мне понравилась христианская. У йоговской трактовки есть серьезный недостаток-обезличивание-то бишь слияние с безличным абсолютом. У исламской трактовки тоже есть недостаток-если Бог одинокий, то откуда взяться любви? Ведь любовь там, где есть кому любить и кого любить. Учение о Троице-замечательное решение для религиозной школы трактовки проблемы сознания.
Бог сотворил все, дал жизнь, закон и сказал: живите так - будет вам хорошо, будете жить так - будет очень плохо.
Бог первопричина всего
и как причина Он обещает нужным людям вечную жизнь
и как причина Он обещает нужным людям вечную жизнь
Представьте себе такую картину - капля упала в воду и породила волны, разбегающиеся во все стороны. Капля является первопричиной волн, но разве она несет ответственность за то что набежавшая на берег волна унесла и утопила жучка ?
Первопричина может быть сознательным толчком но сам процесс только механическим.
Первопричина может быть сознательным толчком но сам процесс только механическим.
Вера Балашова
А разве нет?.Но если она не несёт ответственности,разве нужно быть тогда ей благодарным,за то,что волна например выбросила на берег утопающею букашку.
Бог создал потенциальную возможность зла, возможность выбирать это зло, а следовательно и людей которые последуют этому выбору, но потом передумал и всех утопил, но было уже поздно...)))
Вера Балашова
:)Я читал, что Бог с начало довил не нужных людей задницей,но затем люди понастроили пирамид(в этом и есть тайна пирамид).Он укололся, разозлился и всех утопил..
Там где первопричина- там любовь, а не долг.
Потому Иисус и сошел к падшему человечеству и страдал за него, из любви к своему творению, вопрос кто виноват оставлен прокурору
Потому Иисус и сошел к падшему человечеству и страдал за него, из любви к своему творению, вопрос кто виноват оставлен прокурору
1. Бога нет.
2. Ели Бог есть, то свободы воли нет.
3. Если Бог есть, то он ответственен за ВСЁ. Да-да, даже за Сатану.
4. Удобно думать, что Бог есть.
5. Но Бога нет.
2. Ели Бог есть, то свободы воли нет.
3. Если Бог есть, то он ответственен за ВСЁ. Да-да, даже за Сатану.
4. Удобно думать, что Бог есть.
5. Но Бога нет.
Ты в своих рассуждениях разделяешь себя и Бога. Бог на небесах един, а здесь Он - это все мы. Там Он подобен Облаку в своей цельности, а здесь - дождю. Каждая капля - человек. И каждая капля несёт в себе память об Океане, из которого испарилась, стала облаком, и упала на землю дождём.
Вера Балашова
Мне близка идея единства всего.Близко понятия,что в каждой капле заключенна бесконечность.Но,при таком восприятии меньше возможностей для игры:).Есть таковость происходящего и всё.Всё едино,есть как есть, и больше не о чем говорить.Но иногда хочется по хулиганить:).Спасибо!
Виталий Читаев
Возможностей для игры несчесть, подойди творчески, пользы будет много.
каждый сам себе бог. и сам несет ответственность за все содеянное собой
А ведь мы все - это в некотором смысле его аватары, мы все часть его.. .
И наша ответственность - его ответственность.. .
Приветствую :)
И наша ответственность - его ответственность.. .
Приветствую :)
Вера Балашова
Привет:)!
Он же вседесущ он альфа и омега. Люди выбрали яблочко, Он был причиной этого выбора?
Вера Балашова
Он был причиной появления людей, а их выбор это следствие...
Похожие вопросы
- Если бог первопричина всего то откуда взялся сам бог? Бог вечен и был всегда? Богу не возможно захотеть создавать мир ?
- Атеисты, искренне простите мою бестолковость, не могу внятно уловить следующий нюанс. Я это процесс или предмет (например
- Имеем: 1. Бог – первопричина всего. 2. Зло – часть всего. Следовательно, бог – первопричина зла?
- Верующие, я не уловил такой нюанс из Библии… Весь род человеческий пошёл от Адама и Евы, я правильно понимаю? Значит ли это
- Почему вы считаете что ваш бог, первопричина всего, творец вселенной, а не творение?
- Может ли быть Бог первопричиной всего, если подавляющее число событий нашего мира никакой причины не могут иметь в при
- Вы можете уловить суть Божьей любви через парадигму поблажек, даваемых вам лично Богом?
- Бог первопричина? Тогда Сатана либо его следствие, либо случайность (попущение) . Значит во всем ЗЛЕ виноват один Бог?
- Если бог первопричина всего то откуда взялся сам бог ?
- Почему не рассматривается вариант: Бог есть, а загробного мира нет. А молитвы бессмысленны, все зависит от человека?