Если люди говорят, что любовь это химическая реакция в мозгу направленная на размножение, то любили ли они?

Человек намного богаче и глубже. И не знаю кому хочется думать, что это химия, они как алхимики пытаются получить золото из ртути. Эксперимент конечно интересен, и даже в теории имеет право на жизнь, но с реальностью не имеет не чего общего. Что это за химия такая, когда мать на расстоянии чувствует, что у ребенка что-то не так...

Может и есть что то большее, чем химические реакции, но это неведомо, мы вообще наверно пока находимся на уровне сознания амёбы по сравнению с какими нибудь высшими разумами населяющих Вселенную, так чё парится, надо эволюционировать и двигать науку, а не заниматся толкованиями древних книжек. Чёто меня не по теме повело, ладно Любовь есть это чувство знал.

Хм, по Библии любовь разная может быть, агапе и эрос.

Вообще, любовь и секс - это разные вещи.

А как же гомосексуальная любовь? В чём там химия?

Химические изменения конечно присутствуют, но это реакция организма на стресс вызванный любовью, а не наоборот.

Разве то, что ощущение вкуса это всего лишь взаимодействие молекул пищи с рецепторами мембран сосочков языка мешает вас наслаждаться вкусом изысканного блюда? Разве то, что зрение это только преобразование электромагнитных колебаний в химические реакции в клетках сетчатки глаза мешает вам любоваться закатом? А тут вам вдруг физиология мозга помешала. И почему с точки зрения Владимира Соловьева или вашей она не может "заставить нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в силу эгоизма, мы ощущаем только в самих себе"?

На самом деле даже это вопрос спорный. В биологии существует понятие "расширенного фенотипа", согласно которому проявлением деятельности генов (телом, грубо говоря) является не только физическое тело существа, но и та область пространства, которая связана с его деятельностью, важна для него и изменяется под его влиянием. Плотина — часть тела бобра. Муравейник и рабочие муравьи — часть тела муравьиной матки. И на эти части также распространяется инстинкт самосохранения, как и на физическое тело.
Так что вот вам трактовка диаметрально противоположная Соловьевской. Любовь это не отвержение собственной значимости ради чего-то другого. Это расширение "себя" до такой степени, что нечто любимое становится твоей частью.

Вот именно, часто физиологию принимают за любовь, отсюда потом разочарования и непонимания, и расставания и разводы... Что же мы любим друг в друге (настоящая любовь) ?Может мы любим в друг друге душу?

Возможно такие люди и любили, и говорят это в связи с разочарованием или у них такое чувство юмора. Возможно и не любили, потому не зная всех граней этого понятия, не испытав его на себе, они разбрасываются услышанными когда-то, не принадлежащими им словами. Любовь-это сочетание букв, соединенных в одно неделимое. Но сколько смысла некоторые из нас в нее вкладывают... это не обьяснимо, необьятно... если любовь лишь химия, протекающая у нас в мозгу для размножения... откуда тогда любовь до конца жизни, когда 2 некогда совершенно чужих человека встретились и их судьбы соединились в одну навсегда... либо же, когда кто-то жертвует ради любимого человека чем-то очень дорогим... невозместимым в какой-то степени, например, органом, и даже порой жизнью... ведь основной инстинкт человека-самовыживание... так кто и как может прокомментировать такие случаи?! Никак... этому нет обьяснения определенного... это нечто для нас далекое... непознанное... Из этого следует..., что настоящая любовь-это не плодские утехи, не удовлетворение собственных нужд и не просто химическая реакция, это человеческое чувство скрепленное с животным инстинктом... (душевная и физическая). Чувство отстраненное от эгоизма... чувство, не подвластное нашей воли, разуму.