
Религия, вера
Язычество - фундамент всех Религий?

Язычество детское представление народов о Боге.
Да, но не монотеистических.
Я разговаривал с одним человеком, который, как и Вы, ищет во всём сходство, так он мне сказал, что между демократией, олигархией, манархией, фашизмом нет никакой разницы, ведь это всё относится к политическим режимам, далее он сказал, что между мужчиной и женщиной нет никакой разницы, ведь и у мужчин и женщин есть руки, ноги, голова, почки, печень, а различие в половых органах - это мелочи. Вы тоже так считаете?
Скорее всего хороший и прочный фундамент современного экстремизма.
Неоязыческие и антихристианские тенденции в современной общественно-политической жизни.
Феномен общественно-политической активности современного российского неоязычества, использование неоязыческой и антихристианской тематики в общественной деятельности заслуживает самого пристального внимания. До недавних пор подобные проявления не могли рассматриваться иначе, как маргинальные, представляющие интерес лишь для узкого круга специалистов. Сегодня, однако, мы должны сказать, что распространение этих тенденций, пока еще сравнительно небольшое, может представить в дальнейшем серьезную угрозу для духовного здоровья нации, для межнациональной и межконфессиональной стабильности, для молодежи. Тема заслуживает пристального и подробного изучения, здесь же постараемся обозначить основные проблемы, представляющие для нас в этой связи интерес.
----------------
Ответ заместителя начальника Центра криминальной информации ГИЦ МВД полковника внутренней службы А. И. Хвыли-Олинтера №34/3-127 от 26 июля 1999 г. профессору кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации М. Н. Кузнецову по поводу действующих в России неоязыческих групп:
http://www.raskolu.net/heathenism/Hvulia.html
----------------------------
Митрополит Кирилл. О языческих богах и нечистых местах - 2,74 Мб
http://apologet.orthodox.ru/apologetika/audioteka/oglavlenie.htm
Неоязыческие и антихристианские тенденции в современной общественно-политической жизни.
Феномен общественно-политической активности современного российского неоязычества, использование неоязыческой и антихристианской тематики в общественной деятельности заслуживает самого пристального внимания. До недавних пор подобные проявления не могли рассматриваться иначе, как маргинальные, представляющие интерес лишь для узкого круга специалистов. Сегодня, однако, мы должны сказать, что распространение этих тенденций, пока еще сравнительно небольшое, может представить в дальнейшем серьезную угрозу для духовного здоровья нации, для межнациональной и межконфессиональной стабильности, для молодежи. Тема заслуживает пристального и подробного изучения, здесь же постараемся обозначить основные проблемы, представляющие для нас в этой связи интерес.
----------------
Ответ заместителя начальника Центра криминальной информации ГИЦ МВД полковника внутренней службы А. И. Хвыли-Олинтера №34/3-127 от 26 июля 1999 г. профессору кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации М. Н. Кузнецову по поводу действующих в России неоязыческих групп:
http://www.raskolu.net/heathenism/Hvulia.html
----------------------------
Митрополит Кирилл. О языческих богах и нечистых местах - 2,74 Мб
http://apologet.orthodox.ru/apologetika/audioteka/oglavlenie.htm
Если вы дохристианскую Веру называете язычеством, то вы на ложном пути.
Ну да. Изначальная религия вобщем то всех.
иди продай душу дьяволу, язычник
***Как историки и филологи относятся к "ВсеЯСветной Грамоте"?***
Честно говоря удивлен, что кто-то ещё помнит о "Несусветной грамоте". Эта "концепция" стала известна где-то в начале 90-тых. Тогда вообще много было подобных "исследователей", фантазирующих на пра-пра-праславянскую тему и использующих патриотическую тематику.
Как правило это были:
а) в принципе, неглупые люди, но не имеющие никакого представления о вещах за которые брались, и просто подгонявшие отдельные факты под свои умопостроения (например Гриневич "Праславянская слоговая письменность")
б) откровенная шиза (Трехлебов "Клич феникса").
К какой группе отнести "Грамоту" ? Скорее ко второй.
С точки зрения истории и филологии это бред.
***И почему он существует, пропагандируя антисимитские идеи? ***
В смысле, почему ФСБ не прикроет сайт? Дык, у них поважнее дела есть, чем с подобным бредоумием возиться. Это даже, скорее, компроментация анти7тских идей, а не пропаганда. :)
***Недавно разговаривал с товарищем, он общался с одним греческим филологом, который заканчивает научную работу о первоязыке. Есть основания полагать, что это был праславянский язык. Сам я мало знаком с вопросом, чтобы верить этому или нет. ***
ИМХО, речь шла о том, что праславянский язык близок к индоевропейскому праязыку.
Честно говоря удивлен, что кто-то ещё помнит о "Несусветной грамоте". Эта "концепция" стала известна где-то в начале 90-тых. Тогда вообще много было подобных "исследователей", фантазирующих на пра-пра-праславянскую тему и использующих патриотическую тематику.
Как правило это были:
а) в принципе, неглупые люди, но не имеющие никакого представления о вещах за которые брались, и просто подгонявшие отдельные факты под свои умопостроения (например Гриневич "Праславянская слоговая письменность")
б) откровенная шиза (Трехлебов "Клич феникса").
К какой группе отнести "Грамоту" ? Скорее ко второй.
С точки зрения истории и филологии это бред.
***И почему он существует, пропагандируя антисимитские идеи? ***
В смысле, почему ФСБ не прикроет сайт? Дык, у них поважнее дела есть, чем с подобным бредоумием возиться. Это даже, скорее, компроментация анти7тских идей, а не пропаганда. :)
***Недавно разговаривал с товарищем, он общался с одним греческим филологом, который заканчивает научную работу о первоязыке. Есть основания полагать, что это был праславянский язык. Сам я мало знаком с вопросом, чтобы верить этому или нет. ***
ИМХО, речь шла о том, что праславянский язык близок к индоевропейскому праязыку.
Нет. Это просто одна из начальных ступеней на пути познания бытия. Некоторым и по сей день только она и доступна. Это не плохо и не хорошо, просто факт.
Скорее то что было с самого появления человека - природное мировозрение, без пророков и догмат всяких книжечек ананимусов!
Нет. Наивность (легковерие, некритичность).
основа религии - тонкое восприятие мира и поиск ответов на вечные вопросы
Конечно. Оно первично.
Вот ваше язычество -
И вот -
А ещё вот -


И вот -

А ещё вот -

ага
Похожие вопросы
- Язычество – это не религия?
- если религии из Индии и Китая для вас'' язычество'' то почему религия из Израиля для вас не язычество? навеяло
- Может ли язычество быть истинной религией?
- Крест языческий символ? Как же православие допустило проникновение язычества в их религию?
- Почему некоторые считают язычество врагом православия? Ведь язычество как естественная религия было ДО и будет ПОСЛЕ..
- Почему людей так отталкивает в религиях "обрядность"? Приверженность культам и возвращение к язычеству во многих религия
- а вы видети различия между язычеством и современной религией,-по сути???
- Почему всё больше людей интересуется язычеством?Если христианская религия себя не исчерпала...
- Совмещение христианств и язычества в одной религии Бог допускает, долготерпит, или ненавидит?
- Навеяло ответами. А что, для атеистов язычество уже не религия?