Религия, вера
Почему Родноверие должно стать религией русских в новом тысячелетии?
Не станет
Маргарита***
Роман..сколько бы вы мне едениц не ставили я ВСЕГДА поставлю в ответ..не поленюсь..ставя мне помните что ставите себе..:-))))
Уже кому-то должно?? ?
С чего бы это?? ? :)
С чего бы это?? ? :)
Да по определению! Потому, что это наше.
Родноверие не религия, но мировозрение...
Не должно и не будет. В противном случае нашей страны просто не будет.
Никакой религией и тем более организацией Вера не должна стать.
Как только люди начнут организовываться в группы и организации - сразу будут одурачены и уничтожены
Как только люди начнут организовываться в группы и организации - сразу будут одурачены и уничтожены
а где вы столько дебилов найдете?
Через 50 лет в России будет не менее 50% мусульман, а если не возьмемся за ум, то через 100 лет....
1.До крещения Руси на территории Европейской России обитало множество племен – древляне, кривичи и т. д.
Русский народ как единое целое, т. е. как группа людей, обладающих идентичным национальным самосознанием, где каждый воспринимает себя прежде всего как представителя русского народа, а не только древлян, кривичей и т. д. – начал складываться как раз с принятием единой, обязательной для всех и, главное, единообразной веры – православия. Так что если уж рассуждать, какая вера может быть «свойственна» русскому народу, то естественно предположить, что эта вера, благодаря которой он и возник как народ – православие.
2.Большинство населения воспринимают религию как часть культурного наследия – раньше они воспитывались в языческой среде и были язычниками, потом воспитывались в православии – и были православными. Исключения можно назвать и в ту, и в другую сторону. Да, были и в православном мире тайно исповедовавшие язычество и проводившие соответствующие ритуалы, были и среди язычников принявшие христианство (вспомнить ту же кн. Ольгу) .
Итак, хотя можно и говорить об индивидуальных религиозных предпочтениях («о вкусах не спорят» , если только считать склонность к какой-то религии непроизвольно возникающим пристрастием, вкусом) , но некорректно говорить о религиозных предпочтениях народа в целом («на вкус и цвет товарища нет») .
Положительные суждения в этом вопросе (русскому народу свойственно… ) представляются безосновательными, так же как и отрицательные суждения (русскому народу не свойственно…) .
Почему это православие, христианство вообще не свойственны русскому народу? Были же в России великие подвижники христианства, представители простого, русского народа – святые, мученики (сюда надо отнести и сжигавших себя за чистоту веры старообрядцев) , аскеты. Множество славян, не только русские, были искренними ревнителями христианства. Можно сказать, что часть народа ходила в церковь, т. к. это было традицией, можно сказать, что население обратили в христианство силой и удерживали в нем тоже силой – но что же делать с этими многочисленными подвижниками, святыми? Никого не заставишь сжигать себя за веру, никого не заставишь уходить на многие годы в леса в полном одиночестве, никого не заставишь поститься годами…
Так что утверждения о том, что христианство не свойственно русскому народу можно смело назвать полнейшей чепухой.
3.Здесь мы вплотную подошли к третьему вопросу – должна ли играть национальность какую-то роль в деле веры?
Отбросим то, что было сказано выше. Допустим, я узнал, что русский народ – действительно языческий по своей природе. Я – русский. Ну и что? Почему моя национальность должна определять мои убеждения? Почему я должен вообще на нее ориентироваться? Если я свободен – то значит, я свободен и от того, какой национальности была мать, родившая меня.
Лицемерно обвинять христиан в том, что они-де ограничивают человека писаниями и заповедями, а самим ограничивать человека в выборе его национальностью.
4. В заключение отметим сомнительность еще одного аргумента в пользу язычества – дескать, принять его мы должны, если уважаем своих предков. Во-первых, среди наших предков были как язычники, так и православные. Почему надо уважать одних и не уважать других? По принципу – кто древнее? Но тогда уж надо вообще стать безбожником. Обезьяна – наш самый древний предок – религии вообще не имела.
Русский народ как единое целое, т. е. как группа людей, обладающих идентичным национальным самосознанием, где каждый воспринимает себя прежде всего как представителя русского народа, а не только древлян, кривичей и т. д. – начал складываться как раз с принятием единой, обязательной для всех и, главное, единообразной веры – православия. Так что если уж рассуждать, какая вера может быть «свойственна» русскому народу, то естественно предположить, что эта вера, благодаря которой он и возник как народ – православие.
2.Большинство населения воспринимают религию как часть культурного наследия – раньше они воспитывались в языческой среде и были язычниками, потом воспитывались в православии – и были православными. Исключения можно назвать и в ту, и в другую сторону. Да, были и в православном мире тайно исповедовавшие язычество и проводившие соответствующие ритуалы, были и среди язычников принявшие христианство (вспомнить ту же кн. Ольгу) .
Итак, хотя можно и говорить об индивидуальных религиозных предпочтениях («о вкусах не спорят» , если только считать склонность к какой-то религии непроизвольно возникающим пристрастием, вкусом) , но некорректно говорить о религиозных предпочтениях народа в целом («на вкус и цвет товарища нет») .
Положительные суждения в этом вопросе (русскому народу свойственно… ) представляются безосновательными, так же как и отрицательные суждения (русскому народу не свойственно…) .
Почему это православие, христианство вообще не свойственны русскому народу? Были же в России великие подвижники христианства, представители простого, русского народа – святые, мученики (сюда надо отнести и сжигавших себя за чистоту веры старообрядцев) , аскеты. Множество славян, не только русские, были искренними ревнителями христианства. Можно сказать, что часть народа ходила в церковь, т. к. это было традицией, можно сказать, что население обратили в христианство силой и удерживали в нем тоже силой – но что же делать с этими многочисленными подвижниками, святыми? Никого не заставишь сжигать себя за веру, никого не заставишь уходить на многие годы в леса в полном одиночестве, никого не заставишь поститься годами…
Так что утверждения о том, что христианство не свойственно русскому народу можно смело назвать полнейшей чепухой.
3.Здесь мы вплотную подошли к третьему вопросу – должна ли играть национальность какую-то роль в деле веры?
Отбросим то, что было сказано выше. Допустим, я узнал, что русский народ – действительно языческий по своей природе. Я – русский. Ну и что? Почему моя национальность должна определять мои убеждения? Почему я должен вообще на нее ориентироваться? Если я свободен – то значит, я свободен и от того, какой национальности была мать, родившая меня.
Лицемерно обвинять христиан в том, что они-де ограничивают человека писаниями и заповедями, а самим ограничивать человека в выборе его национальностью.
4. В заключение отметим сомнительность еще одного аргумента в пользу язычества – дескать, принять его мы должны, если уважаем своих предков. Во-первых, среди наших предков были как язычники, так и православные. Почему надо уважать одних и не уважать других? По принципу – кто древнее? Но тогда уж надо вообще стать безбожником. Обезьяна – наш самый древний предок – религии вообще не имела.
Сергей Кириленко
Вы попробуйте почитать веды, тогда хоть про обезьян вопрос отпадёт у вас.Не знаю как на счёт остального, поймёте или нет ? (сомневаюсь я однако )))
через 50 лет русских как нации скорее всего не останется.. так что опоздали со своим родноверием..
Могу сказать почему люди придумывают себе новые культы типа родноверия.
Потому, что уровень образования, развития и уровень жизни слишком высоки, чтобы стать христианами.
Потому, что уровень образования, развития и уровень жизни слишком высоки, чтобы стать христианами.
Пора выйти из навязаной религии и пора понять, что у нас есть свои родные боги.
Во исполнение пророчеств
Это не религией должно стать... а стилем жизни. . надо в Род свой верить, а не в религию, которые люди и придумали...
Да действительно! Почему это? Как может псевдовозрождённый новодел, не имеющий непрерывной традиции из фольклёрного ролевого клуба - стать РЕЛИГИЕЙ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ? Не этого не будет и не обольщайтесь. Лучше подумайте ещё. Надыбайте не прерванную традицию и уж от неё попробуйте сплясать. Но ЛИЧНОСТЬ всё равно нужна! Без этого ни куда.
Русь 300 лет была под игом татаро-монгол; но почему-то не стала мусульманским государством! Также было и большевистское насилие, которое
также не смогло истребить Православие!
Почему спросите: потому что с нами Бог!
также не смогло истребить Православие!
Почему спросите: потому что с нами Бог!
Похожие вопросы
- Почему родноверие не стало идеологической властью у славян (вместо враждебного христианства)?
- Почему чем больше стало религий, тем больше войн, игилов, бандитов и т. д? Если все религии запретить, может настанет мир?
- Хорошо, я поверю в Бога, буду соблюдать заповеди! Но почему я должна выбирать религию? Я дома буду верить!
- Почему православное христианство стало религией для власти?
- Почему мир должен стать без воин и катастроф, если люди все станут одинаковыми, и верующими, что останется врагу?
- Почему ваша Церковь самая крутая? Почему человек должен стать ее прихожанином?
- Почему ВСЕ должны стать -- ХРИСТИАНАМИ???
- Почему Родноверие хотят запретить Ведь там нет ничего плохого?
- Почему "РОДНОВЕРИЕ" – не вера наших предков?
- Если Создатель предложит вам выбрать религию, которая должна стать единственной на земле, и вам предстояло бы...