Религия, вера

А почему в библии зайца отнесли к разряду парнокопытных?))вот тупо не понимаю))

Для копыта и когтя существует одно анатомическое определение: «роговое окончание последней фаланги пальца» . В принципе, лошадь стоит на одном пальце, корова, овца и коза — на двух. В церковно-славянском переводе слово «парса» (евр. פרסה копыто, нога, подкова, величина стопы человека) переведено как «пазнокть» (слав. копыто, ноготь)
В Торе на арамейском языке, слово "парса" встречается достаточно часто, и применено не только к зайцу, кролику, верблюду, свинье и чистым животным, но и к людям, и даже к голубям. А все дело в том, что Арамеи говоря "парса" не относят его к роговым окончаниям на последних фалангах пальцев, а к лодыжке, щиколотке, стопе и подошве ноги. Анатомические пределы слова «парса» начинаются от щиколотки, и заканчиваются подошвой ноги. Когда славяне, греки, римляне, итальянцы и испанцы говорят «копыто» , они ставят акцент на роговом образовании, а евреи и Арамеи ставят акцент на лодыжке или подошве ноги.
וְלָא אַשְׁכַּחַת יוֹנָה מְנָח לְפַרְסַת רַגְלַהּ
"И не нашла голубица покой стопам ног своих... " (Быт. 8:9)

לָא אֶתֵּין לְכוֹן מֵאֲרַעְהוֹן, עַד מִדְרַךְ פַּרְסַת רְגַל
"не дам вам земли их ни на след подошвы ноги" (Втор. 2:5)

ימחינך ה' בשחנא בישא, על רכובין ועל שקן, דלא תיכול, לאיתסאה--מפרסת רגלך, ועד מוחך.
"Поразит тебя Господь злою проказою на коленях и голенях, от которой ты не возможешь исцелиться, от подошвы ноги твоей до самого темени [головы] твоей. " (Втор. 28:35)

Итак, заяц с раздвоенными копытами - это то же самое, что и заяц с раздвоенным ногтем
Anna Borisenko
Anna Borisenko
1 310
Лучший ответ
А разве он непарнокопытный?? ? :)
Серж Караганов
Серж Караганов
74 111
изменился он с тех пор. теория дарвина про изменения видов и их происхождения
Ты сомневаешься в слове божием??? Если бог сказал что заяц парнокопытное животное значит так оно и есть! Утверждать обратное суть ересь! ;-)
УЦ
Ульяна Цокан
78 692
по анекдоту Василь Иваныч, посмотрев на осла, сказал: "этому зайцу лет триста"
А то что земля плоская не тупо ?))
Нельзя есть зайцев-мутантов.
Когда писали Библию, не было ни современной систематики животных, ни классификации Ламарка и Линнея
Издержки перевода. В палестинских краях есть какая-то зверюга из грызунов. Не помню как зовётся. Вроде лемминга, со сросшимися когтями, на манер копытца. Когда библию переводили на греческий, то подобрали наиболее похожую животину - тушканчика, поскольку в греческом языке не было подходящего слова, ибо ареал обитания оного зверя на Элладу не распостранялся. А уж когда с греческого на старославянский переводили, то произошла всё та же история уже с тушканчиком. За неимением у славян тушканчиков, соответственно не было и слова обозначающего это животное. Снова пришлось искать аналог. А ближе зайца у тушканчика родственников на Руси не оказалось.
И.... зайца
SL
Sergey Leonov...
20 914
У него копыта не раздвоены, так у него и нет копыт. В те времена не было биологии и не было классификации и заяц описан по отрицанию " нет у него копыт", а отнесен он к разряду нечистых.
SS
Sergey Smirnov
15 375
Ульяна Цокан Да нет,там про зайца чётко сказано что копыта есть...
Света Фазлеева Жуткое дело! У курицы тоже копыта отсутствуют. Продолжать логическую цепочку или сами?
по подобию ума своего.. .
Дима Карат
Дима Карат
13 905
Ты в этом не одинока.. . а может у них там зайцы какие-нибудь реликтовые водились?
Андрей Подшивалов Чернобыльские ещё не успели народиться... Странно всё это, да?
а разве евреям запрещено только парнокопытных есть?
там ещё несколько групп, вот к ним по видимому и отнесли.
RE
Raihan Ersinbekovna
9 916
Вспомнился старый старый анекдот:) ) Этому зайцу лет сто! в смысле-ослу, уши у которого похожиь на заячьи.
Потому-же - почему и Консуэлло не отнести к разряду парнокопытных. Или я ошибаюсь?) )
Хотя и жует жвачку.) ) Ты кролик?))
Катя Катькина
Катя Катькина
3 852
Главное правило не ешь всякую бяку, у ешь говядину :-))

Для древних иудеев зайцы, тушканчики и даманы были - одной ерундой недостойной внимания.. .
===
В еврейском тексте (Old...,1991: 105) о зайце и "кролике" четко сказано "жует жвачку" теми же словами ("маалэ гэра"), что и о жвачных. Зайцы (русак, Lepus europaeus, и песчаник, L. capensis) здравствуют на Ближнем Востоке, а "арневет" ("арнав") на иврите - действительно заяц. Зато "шафан" Библии - не кролик, отсутствующий на Ближнем Востоке, и не тушканчик, а даман (Procavia), родич крупных копытных, внешне похожий на кролика, тоже живущий семьями в норах. Когти дамана плоские, похожи на копытца (Банников, 1971). Финикийцы, родичи и соседи евреев, приплыв на Пиренейский полуостров, где, приняв за даманов настоящих кроликов, назвали страну "И-Шапан" - "Остров даманов". Так появилось название "Испания". Наконец, даманы (а равно - зайцы и кролики) часто двигают челюстями, имитируя жевание, что и склонило древних к мнению о жвачности этих животных (Акимушкин, 1971, с. 138-139).
===
Там же написано что он ещё и жуёт жвачку, и что у тушканчика то же. Смешная писанина, наверно кто-то пьяненький писал. А они наивные верят что сам Боже типа диктовал через еврейских пророков, и каждое слово суть правда....
А потому же, почему отрицают динозавров ))
Евреи вот признали динозавров некошерными. Посмертно )) И зайцев - парнокопытными. У них всё не как у людей.
Галия С.г.
Галия С.г.
547

Похожие вопросы