Религия, вера

Дарвиновское "древо жизни" превратилось в "спутанный клубок жизни" или навсегда рухнуло? (подробнее внутри)

MH
Maroussia2012 Hromova
1 762
Ло
Лоро
78 692
Лучший ответ
Подробностей нет, но по вопросу уже всё понятно. Да, СТЭ - не совсем древо. Но теория продолжает развиваться, несмотря на все завывания верующих и креационистов (собственно, синонимы) . А вот вдувание жизни глиняному человеку как было тухлым делом, так и осталось. Что вы все о Дарвине и о Дарвине? СТЭ его чтит, как основателя процесса, но ушла уже очень далеко вперёд.
Поговорим лучше о подробностях вдувания богом жизни в глину. Есть ли у вас соображения - какая глина для этого дела больше подходит? На кой богу было лепить из глины человека с копчиком - остатком обезьяньего хвоста?
Игорь Черников
Игорь Черников
29 427
Александр Мащенко молодец, Иван. Поставила бы вам десятку. Но верующие вам не ответят внятно.
Maroussia2012 Hromova Во-первых, правильнее сказать, что СТЭ - "совсем не древо", хотя большинство русскоязычных эволюционистов всё еще не могут с этим смириться.
Во-вторых, нападение на оппонента, задавшего вопрос, выдаёт волнение и неуверенность в своих взглядах.
В третьих, если вы желаете узнать функции копчика, посмотрите хотя-бы в Википедии, и Ваша убежденность в рудиментарности этого органа должна сильно пошатнуться. Вашими же словами - "теория продолжает развиваться" - так не отставайте от её развития!
Если желаете полноценной дискуссии о копчике или о т. н. "хвосте" у эмбриона, выносите это в отдельный вопрос, а тут высказывайтесь по теме.
Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.
Кто теперь оспорит, что создание лютой доминантной твари на Земле не есть главная забота библейского Сатаны и Диавола?
ТТ
Татьяна Татьяна
26 682
Василий Блаженный самое интересное,что оно так и есть.Назовите сущность (в природе),которая не выживает ,благодаря доминанте.?
Вы совершенно правы - горизонтальный перенос генов, о котором Вы не понаслышке знаете и здесь обсуждаете, однозначно свидетельствует о Сотворении. Иисус грядущ и в биологах покаяние бы, так ведь?
Vahe Galstyan
Vahe Galstyan
2 488
Maroussia2012 Hromova HGT - знакомое мне понятие. Но я склонен считать это крайне сомнительной гипотезой, призванной хоть как-то удержать на плаву наспех реконструированый "филогенез".

Во всяком случае, то, что кажется горизонтальным переносом генов, может быть результатом изначального проектирования - почему Творец не мог включить одинаковые последовательности в ДНК разных видов для выполнения похожих функций? Или Вам легче верится в то, что около 50% человеческих генов "горизонтально перенесены" вирусами, а затем взяли на себя полезные функции?

Что еще важно, теория о HGT никак не проливает свет на поиск LUCA. Если бы удалось доказать, что он существовал, библейское сообщение о сотворении было бы поставлено под вопрос. Но этого не произошло, и очевидно не произойдет, во всяком случае методом сравнительного анализа генов. Так что мы вправе ожидать раскаяния биологов в их неоправдавшихся надеждах.
Запутались они, сами пусть и выпутываются. Человеку можно донести информацию -Бог сотворил человека по образу и подобию Своему. А что человек с этой информацией сделает ...
Лилия Шкирская
Лилия Шкирская
763
Александр Горячкин Кто они? Если кто и запутался во вранье так это апологеты книги. Хоть один признаный факт есть боготворчества?

Похожие вопросы