Предательство Иуды (выполнившего предначертанное) и предательство Петра - что страшнее???

А было ли предательство? Считается ли предательством решение командира направить в тыл кого то из бойцов с весточкой? Иуда не мог быть предателем т. к. он иполнял не только волю самого Христа но и волю бога Отца. Самоубийство до сих пор не считается на Востоке грехом, наоборот это символ духовного и физического мужества человека. И кроме того странен предатель, отказавшийся от солидного вознаграждения. Может поэтому он и не понравился торгашеской евГейской диаспоре, вот его и ославили предателем.
А вот Петр типичная политическская проститутка, Христос лишь предсказал что не успеет его тело остыть а от него уже один из апостолов трижды открестится. Чего и сделал трусливый Пётр, но т. к. это деяние в духе евГеев, лучше предать чем умереть то Петя стал национальным героем христианских баек.

все это суета сует

нераскаянный грех -это страшно. Неверие Иуды в то, что Бог его может простить-это основная причина того, что он повесился. Он сомневался в Божьей любви.
Петр же в смирении раскаялся. И посмотрите какие плоды покаяния принес...

Одинаково! Только результат разный.

А разве в таком случае Пётр не выполнял предначертанное тоже: "прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня"

Да какая, собственно, разница, коль все задумка режиссера...

Вообще то по Иевангелии Иуда раскаялся. А иначе он бы не вернул деньги. А чуство вины заставило его повеситься на осине.
Правда не знаю, росли ли осины в Иерусалиме. Ну допустим росло одно дерево.. .
А Петр.. . Так от Иисуса практически все ученики сбежали после того, как он предложил им войти в него и спастись, а так же есть его тело и пить его кровь. Так что Петр не был одинок.
Не знаю кто из них, кроме его матери, присутствовал на казни.. . Не думаю что иудеи были большими любителями поглазеть.

Пётр просто испугался, а потом понял свою ошибку и раскаяся, Иисус это понял и простил. А Иуда намерренно предал.

Почему такой выбор - "страшнее"?.
Ничего страшного ни в том ни в другом нет.
Первый - выполнил указания своего Учителя и тем обеспечил выполнение Его миссии - подвиг, достойный только похвалы.
Петр же и вообще не был предателем. Да, в силу человеческой слабости отрекся от Христа. Но не предавал - чего не было, того не было.

Про Петра это вообще эмоции библиистов и не более. Опытный воин, имеющий право в Иудее на ношение меча, не испугался бы даже толпы. Петр четко выполнил свое задание - проследить, чтобы Иисус живым добрался до дома первосвященника. И если он и "отрекался" то только для того, чтобы не вступать в ненужные дебаты. Ученикам, на тот момент, ничего не грозило. А вот если бы Иисуса убили по дороге, то как бы он смог "воскреснуть"? Убили бы по настоящему. Все евангелия об этом четко свидетельствуют, ну если принимать во внимание факты, пусть и евангельские, а не эмоциональные домыслы евангелистов. И ни один религиозник не сможет доказать обратного, ибо все это строго по евангелиям.

Вот оно как.

Ни то не другое - это данность, из которой стоит сделать определенные выводы, чтобы пришло понятие и осознание.. . без их поступков мы многое не смогли бы понять - они часть контекста.. . Я так думаю, со мной можно не соглашаться...

Предательство Иуды страшнее, потому-что мало того, что он не покаялся, он совершил еще грех - самубийство! А Петр раскаялся и стал в дальнейшем последователем Иисуса Христа. А предначертанное оно все-равно будет сделано, будь то Иуда или кто другой.

Раскаялись оба, но путь выбрали разный.