Устраивает ли вас такая логика?

Вообще то, с 50-х годов в лабораториях проводят успешые опыты по превращению неорганики в органику. Известны физические условия, при которых этот процесс возникает самопроизвольно. Понятно и их дальнейшее эволюционное развитие.

Bogenbai Jumabai

56 790

12.10.2010

Answer 6 · 2010-10-12 07:14:59

Нормальная логика креационистов - не читать научной литературы и во всех деятелях науки видеть жуликов.

ЖА

Жазира Ауесова

53 942

12.10.2010

Болат Узакбаев не во всех - а только в тех, которые заявляют о возможности "самопроизвольных" нарушений ВНТ в планетарных масштабах.

Answer 7 · 2010-10-12 06:22:04

Нет, конечно.

ЮШ

Ю Ш

49 718

12.10.2010

Answer 8 · 2010-10-12 06:56:12

" возникнуть сама собой. " - не могла. А как результат сочетания неких факторов - могла.
Почувствуйте разницу. .

Сам по себе костёр не загорится,
но если дрова достаточно сухие, нет дождя и снега, есть хворост для растопки и поднести спичку, да ещё, зажжённую...)))))))

Замира )))

31 744

12.10.2010

Маша Не спичка, а молния. Самопроизвольное возгорание или как там называли в этом году? Естественные пожары? - распространенное явление.

Answer 9 · 2010-10-12 07:06:39

Первое предложение - неправда.

LP

Larisa Podosenova

26 838

12.10.2010

Болат Узакбаев первое предположение - истина. Законы этого мира совершенно однозначно свидетельствуют о невозможности самоусложнения систем.

Answer 10 · 2010-10-12 06:28:28

Конечно нет! Я за то, чтобы дети обрабатывали свою мамашу Еву для продолжения рода )))

ОП

Ольга Провоторова

17 092

12.10.2010

Answer 11 · 2010-10-12 06:21:49

Первое предложение - ложь. Остальные не читал ))

™Ŀ

™ Ŀįś™

10 036

12.10.2010

Azim Djabiev Несколько десятилетий тому в книге «Возникновение жизни» профессор Джон Бернал написал:

«Предъявляя к данной проблеме [самопроизвольного зарождения жизни] строгие требования научного метода, можно убедительно показать, почему жизнь не могла возникнуть;
вероятность некоторых этапов биопоэза слишком мала, и слишком сомнительны шансы на появление жизни». Бернал добавил: «К сожалению — для этой точки зрения — жизнь на Земле во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять факты, чтобы они объясняли ее существование».

Answer 12 · 2010-10-12 06:27:10

Устаревшая научная точка зрения, минимум лет на 70.
Был такой дядя, профессор Вернадский, который выдвинул теорию ноосферы и информационных матриц. Сейчас это подтверждается квантовой физикой.

Недвижимость Воронеж

9 153

12.10.2010

Answer 13 · 2010-10-12 06:34:51

А вывод какой
из этого научного опыта??? ?
Получается все создал Бог,
Сдавайтесь атеисты,
и без ропота....

Юлия Лосанова

4 895

12.10.2010

Answer 14 · 2010-10-12 06:46:49

Логика свойственная этому "миру", канеш не устраивает, она либо для тупых, либо для трусов, боящихся ответственности.

ВВ

Вадим Ващенко

2 459

12.10.2010

Answer 15 · 2010-10-12 06:26:26

Чем человек отличаеться от животных? Человек может мыслить. Что схожего у животного и человека? У всех углеродная основа. Так могла ли авродиться жизнь из нескольких химических элементов? Мой ответ ДА. Ну а если уж и соединять Теорию божественного сотворения и теорию Опарина, то можно предположить, что БОГ, как художник учился создавать живое, от простейших одноклеточных, до человека.

Егор Якин

458

12.10.2010