Вопрос на счет Эйнштейна?

Всё это на самом деле бесполезные рассуждения, потому что сам вопрос о боге глупо поставлен. Люди привыкли спорит о том, существует ли он, хотя на самом деле правильнее было бы спрашивать, что такое бог и какой смысл имеет религия для человека? Можете почитать на эту тему подробнее - http://mirbudushego.ru/kpb/obrid.htm

В чем вопрос то? =))Если вы о мнении Эйнштейна о Боге то он уже все сказал=)

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов» . Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей» .

Субстанция у Спинозы, — то, что «существует само по себе и представляется само через себя» (Э: I, опр.) . Субстанция (она же «природа» , она же «бог» — «Deus sive Natura») существует только одна, то есть она есть всё существующее. Таким образом, Бог Спинозы не является личностным существом в традиционном религиозном понимании: «в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля» (Э: I, сх. к т. 17). Субстанция бесконечна в пространстве и вечна во времени. Субстанция, по определению, неделима: делимость — лишь видимость конечных вещей. Любая «конечная» вещь (конкретный человек, цветок, камень) является частью этой субстанции, её модификацией, её модусом.

Значит Энштейн был ДЕИСТ. Я тоже деист и считаю - Бог есть, а религия - лохотрон.

И где вопрос?
Верующие уже задрали этим Эйнштейном несчастным. Они помрут просто, если его в свою веру не обратят, хотя бы после смерти. Аж на пупе вертятся - как им хочется доказать веру Эйнштейна.
А при жизни хотели его из Америки за атеистические высказывания выгнать.

Истину глаголил умнейший учёный всех времён и народов на данный момент истории человечества, щас Стивен Хокинг ему на пятки наступает с величием в хорошем смысле слова.

кого к религии, а кого к пониманию хаоса

Я согласен и с вами, и с Эйнштейном. Больше мне добавить нечего. :)))

как говорится, что и требовалось доказать.

Да он верил в бога как в высший разум вселенной, что и понятно так и есть - бред собачий! вы хоть знаетет что он пытался создать теорию всего? это теория описывала вселенную мир окружающий нас как некий механизм где все подчиняется красивым и грациозным законам. какой в баню еще бог? по аналогии можно сказать что механик сидоров разбираясь в устройстве комбайна всегда верил что в нем жевет некое высшее существо которое заставляет его работать.