Почему атеисты верят, что был Юлий Цезарь, Александр Македонский, но не верят, что был Иисус Христос?

Иудеи тоже не верят....

Отчего верующие путают понятия веры и знания?
Да нет, я знаю ответ на свой вопрос, в этом и есть отчасти то, что мне не нравится в вере. Подмена понятий.

Никто не утверждает ( а если делает, то без оснований) , что человека с таким именем, как Иисус или его прототипа никогда не было, это точно не известно, вполне мог быть, и даже умереть на кресте.
Очень не исключено, что личность это историческая, но вряд ли какая то сверхественная. К сожалению о нем до нас дошло не так много информации, как кажется верующим. Нет возможности делать перекрестную проверку. Большинство упоминаний относятся вообще к библии. И христианскому учению.
Да еще описание связано со сверхестественным, что в общем то здравому смыслу противоречит и в жизни не наблюдается, тем придавая повествованию мифический характер. Нет или почти нет независимых от христианства упоминаний современников о Христе. Сторонних летописцев. А это довольно странно, из того, как все описывается в библии. Такое событие не могло не отразиться в хрониках, летописях итд, хотя можно предположить, что в библии все сильно приукрашено. Или что образ вообще собирательный.

В отличии от Христа, о Цезаре или Македонском нам известно многократно больше, куда больше материальных свидетельств, есть прижизненные изображения, о них сообщается в большом числе не связанных источников. Так что их существование считается доказанным и сомнению не подвергается, насколько вообще может быть доказано существование исторического деятеля.

Возвращаясь же к Христу, могу сказать, что читал о попытках проследить того, кто бы соответствовал описанию. Но их результаты, вас, если вы верите, не очень порадуют. Конечно они спорны. И во многом строятся на реконструкциях. Но если такой человек и был, то многое в его жизни не совпадает с библейским описание. Оно слишком преувеличено, это и понятно. Описывалось все спустя время после самих событий. И События обросли сверхестественным антуражем служащим героизации персонажа в глазах рассказчиков и читателей.
Но это только предположения.
Но их основе говорить трудно, как трудно и на основе одного источника. Тем более позднего, смотрите даты написания евангелий. Это не говоря о не канонических евангелиях.
Для знания, этой информации недостаточно.

верят и это доказано, в принципе, атеисты не верят больше священникам,

Не все атеисты не верят, я так полагаю. Просто они не верят, что Он Господь Бог. А как обычный человек, пожалуйста.

Для этого надо голову поднять от пропасти. Иисуса там нет, Он высоко.
В это очень трудно поверить.

Потому, что Цезарь и Александр Македонский упоминаются в массе летописей, написанных их современниками, а Иисус Христос - ни в одной, только в Евангелиях, самое раннее из которых было написано через полтора века после событий со слов тех, кто при них не присутствовал. Кстати, официальная церковь не отрицает, что канонические тексты Евангелий редактировались вплоть до XVII-XVIII века.

Библия, конечно, великая книга, но "Мастер и Маргарита" - тоже.

Мы не верим, что он был богом.

Значит ОБЬЯСНЯЮ популярно: Из того что было на самом деле, мифичесское чудо сделать не получиться, так как существует ряд свидетельств и документов, а из того чего небыло можно сделать предмет веры с любыми чудодейственными свойствами, потому что проверить невозможно и это обычная ТЕХНОЛОГИЯ политическая и мошенническая.

Реальные люди особенно великие сильно наследили в истории. Поэтому я знаю что они были. При чем здесь вера?

Встречный вопрос, а почему вы их ( Цезаря и Македонского) не считаете богами - они то себя считали?

Иисус Христос - это не имя, а человек, который ходил по воде и превращал ее в вино. Потому и не верят.

Вышеуказанные исторические личности многократно упомянуты в трудах своих современников. И благодаря этим историческим справкам сведения о них дошли до наших дней.. .
Иисус же, при всей своей невероятной популярности, упоминается лишь в Писании.. .
Завеса таинственности, связанная с ним, жива и сегодня.. . Как собственно, и сам вопрос: а был ли Мальчик?))

Иисус Христос такая же историческая личность как Юлий Цезарь и Александр Македонский, я не отрицаю что жил такой человек. Просто мы не верим что он был сыном бога.

Им не предоставлены доказательства, которые бы их убедили в этом.
А верить во всякие там пелена, зажигание огня, и пр. - это не их путь.

"Юлий Цезарь, Александр Македонский" - знают и верят - это не принципиальные знания -
ни к чему не обязывают, и никем не оспариваются, так как не требуют веры.
Религиозники же требуют веры безосновательно.
Вера - это дар Духа от БОГА.
Не дано!

потому что большинство данных об исусе вранье и плащи и якобы описание его жизни от лица очевидцев придуманые в 1-2 веке)