а если бы допустим верующие и атеисты жили в разных государствах, то в каком бы было лучше жить?:)))

Игорь Иванов В средние века все в Европе были христиане, а вот как там жилось, спросите Джордано Бруно , может он вам из костерка ответит....И таких было море....

Алексей 777 Атеистам да, хорошо, но верозависимым нет. Они бы бедные страдали.
По поводу необходимости атеизма для прогресса, и самому прогрессу вы не правы.
Как ни печально, но на практике большие достижения имеют государства с толерантной системой, где в чужую веру не лезут. А бывает и довольно религиозные. Или где религия традиционна, но не значима. Увы, но это так, как ни странно.
В общем для прогресса нужен не атеизм, а полная религиозная терпимость, при полном ею пренебрежении. Чем меньше ей уделяется внимания обществом, тем больше у него времени на прогресс. Участвуют в нем на равных и те кто верит и те кто нет.
Собственно и атеизм порождение религии, ну скажите, к чему что то отрицать, если про него вовсе никто и ничего толком сказать не может? Да плевать на него. Лишь не давать промывать мозги тем, кто не просит
Будущее за агностицизмом, или его разновидностями. Когда откровенно по фиг., есть бог или нет, и отношение, как к детской сказке прадедушки. Отсутствие веры без отрицания

Erkejan Munusova так это им бы тогда начало не хватать природных ресурсов? и они начали бы воевать с верующими или сами с собой в итоге друг друга бы убили и конец прогрессу:)))