На каком основании вы можете заявить, что РАЯ или АДА нет? Какие доказательства можете предъявить, кроме своих фантазий?

не задавайте провокационных вопросов. вы же умный человек и понимаете, что отсутствие их невозможно доказать. впрочем как и существование. вопрос веры, а не науки.

рай был... и ад тоже ..но не в христианском толковании этих понятий.. .
а здесь обычно -про христианское видение говорится.

Зачем вторично доказывать отсутствие того, существование чего подтверждается лишь больным воображением верующих? )))
Вначале докажите, что существует ваш бог.
А потом задавайте вопросы. Дабы в очередной раз не стать клоунами раздела "РВ" ))))

Тот же вопрос адресуем и Вам.... Вы видели ад и рай, сами там побывали? какие у Вас доказательства их существования, кроме своих фантазий?

Так мы просто знаем, Тим) . Смекаете?

Рай и Ад енто ваши фантазии-вот вы их и доказывайте---

Объясняю для особо ушибленных пыльной библией по макушке.
Ещё в Аристотелевой "Логике" выведена презумпция, что обязанность доказывания несёт тот, кто утверждает о существовании чего-либо. Потому-что доказывать отсутствие чего бы то ни было просто бессмысленно.
У тебя, Тима, есть доказательства существования указанных тобой заведений? Приводи, рассмотрим.
А если нету, так нечего других за дураков считать, коли и сам ну шибко умом блещешь.

Тим.... Вы в полиции работаете? Или на пограничной службе? Стиль изложения мысли близок к этой категории людей ...

чЮвак, забей в любой поисковик "чайник Рассела" или "Летающий Макаронный Монстр":-))
Слабо доказать, что чайника Рассела или ЛММ не существует?? ?
Если не слабо, то будь любезен это сделать, и тогда (если у тебя это получится) мы всей здравомыслящей группой сего проекта скинемся и поставим тебе при жизни памятник.

Докажите обратное.

А на каком основании вы можете заявить, что РАЙ или АД есть? Какие доказательства можете предъявить, кроме своих фантазий?

Опять двадцать пять. А кто их видел что ли рай и ад? Че доказывать то? Объект доказывания отсутствует.

Если что то есть, то его доказывать не надо.

ИМХО все кто пытается доказать "земными методами" что Бог есть по меньшей мере пили с шизофрениками
из одного горла, я вот верю и мне доказывать ничего не надо и я доказывать никому ничего не собираюсь тк
уже заметил что люди от этого нервничают, потому что думают что им голову промоют, а потом тут же набежит
куча попов в рясах и растащат то что еще не дотащили коммунисты, а за ними демократы.

Вот вы видите клавиатуру на которой печатаете так вот она есть и это факт )))))
Ну а что там после смерти никто никогда не видел и не возвращался от туда так что это уже не факт ( я не беру в основу Библейские писания в них фактов еще меньше и все ихние аргументы к тому же противоречат сами друг другу )

Есть такое понятие - здравый смысл называется. А с другой стороны - острый ХГМ (частный случай ПГМ).

а на каком основании ты берёшься утверждать, что кроме твоего бога нет и не было Энкиду, Тиамат, Сета, Ра, Юпитера, Зевса, Одина, Тора, Шивы, Кришны, Аллаха? в отношении этих-то богов ты - ярый атеист?

Фантазировать можно только о наличии чего-то.

По-моему в доказательствах нуждается не опознанное, а не наоборот! Конечно есть но не ад а нижние миры

Доказательством отсутствия ада и рая может служить тот факт, что они не описаны наукой.
Когда РПЦшное жулье или другие жулики предъявят научному сообществу эти места воочию, тогда можно будет говорить о доказательствах или фальсификации. Пока не предъявлено - это вранье мошенников, продающих лохам место в этих объектах.

А кто скажет, что рай и ад есть, основываясь на фактах? То-то!

Миллион раз сказано - доказывают наличие. Но ты неизлечим ))
Рай и ад не могут существовать, просто здравый смысл включи.. . Хотя - о чём это я.. . Какой у тебя здравый смысл?