Куда ведут учителя своих учеников,если учителя хотят иметь денежную выгоду за свои поучения с учеников?

Сами идут в погибель вечную. А ученики, если будут идти за ними - тоже.

учитель - профессия, и жить учитель должен достойно

между прочим, почитайте клятву Гиппократа. Она тоже не призыв к благородству - она требует, чтобы врач никого не лечил бесплатно!

Разницу чувствуете допустим к примеру учителя физики и астрофизики и лицемерие попа которого тоже есть у Вас желание причислить к учителям!?))))

А что, типа, за деньги нельзя вести к знаниям, по-моему, даже эффективнее, есть основание спросить за качество. Только беда здесь в том, что родитель в процессе обучения чада всё равно не участвует, а только платит. Это доставляет понятное неудобство. Поскольку на бесплатное обучение вообще можно было не обращать никакого родительского внимания. Ходит в школу и ладно.

один учитель учит ученика знаниям необходимым для выживания) другой забивает голову ученика для полного подавления соображалки, дабы набить свою казну. . так что одни не плохо и заплатить, и это нормально. . ну а вторые сами о себе не плохо заботятся. Одни ведут к созиданию, вторые ведут в свои поля. . пасти и стричь)

Называющий себя учителем и берущий за это деньги, уже не учитель, а торговец.

туда же!

Если вы имеете ввиду священнослужителей, то такие учителя ведут учеников прямиком в АД!

если учителям не брать плату с учеников, то как им не умереть с голоду?

ну зарабатывающие учителя врядли куда то приведут

священику тоже надо жить, и дитей кормить. главное чтобы не зажрались!

То есть учитель не должен быть профессионалом, а должен быть любителем?
Но кушать то всем хочется.
Выходит, учитель, кроме своей учительской деятельности, должен ещё какой-то деятельностью зарабатывать себе на жизнь?
А что, что-то в этом есть :-)