У учеников есть обязанности. У учителя есть обязанности. О каких правах идёт речь?
Человеку показывают дорогу. И никто за него не пройдёт по пути.
И никто ничего никому не должен, если обязательств не давал. Так же?
На нашу свободу никто не претендует. Это разве что учителя с чёрными методиками обучения.
Прежде чем говорить о учителях, неплохо было бы разобраться с вопросом кто ученик?
Когда человек становится именно учеником, идущим?
Тогда, когда интересное хобби или занятие, превращается в цель жизни.
А когда это превращается в цель жизни? Когда человек становится серьёзным. И разумным.
А если человек на уровне хочу то, или хочу сё, или у меня СВОЁ мнение, - вот как раз тогда то он и не свободен. И не всегда можно заметить. Берётся ситуация, допустим. Человек поступает так-то. И только так. Через год ситуация повторяется - человек опять поступает так в точности. Где же его свобода?
Религия, вера
Имеет ли право Учитель претендовать на свободу своих учеников? См. ниже Ваше мнение
Не имеет:) ) Это будет уже не Учитель, а манипулятор и потребитель:)
Увы, но в мире много наук, в которых
"свобода ученика" равна смерти.
И потому ученик или умрёт (и утащит с собой
в могилу кучу народа) ,
или будет делать так, как сказал учитель.
И если науку рассматривать вот в таком, радикальном ключе - то свобода ученика - преступление.
Но есть науки, к счастью, и такие, которые поднять выше уровня самих себя не возможно без ТВОРЧЕСТВА. И вот в таком ракурсе претендовать на свободу разума ученика становится преступлением.
Ой, чото я заладил. . преступление-преступление))) )
Но в общем понятно.. . Типа того как не крути))))
"свобода ученика" равна смерти.
И потому ученик или умрёт (и утащит с собой
в могилу кучу народа) ,
или будет делать так, как сказал учитель.
И если науку рассматривать вот в таком, радикальном ключе - то свобода ученика - преступление.
Но есть науки, к счастью, и такие, которые поднять выше уровня самих себя не возможно без ТВОРЧЕСТВА. И вот в таком ракурсе претендовать на свободу разума ученика становится преступлением.
Ой, чото я заладил. . преступление-преступление))) )
Но в общем понятно.. . Типа того как не крути))))
ученик всегда только сам принимает решение. он не в армии и не несёт ответственность за невыполнение приказа.
Это многогранный вопрос, ведь в этой ситуации ученик может сказать, что 2+2=5, и учитель не может претендовать на мнение ученика и говорит, что решение верно. Другой вопрос, когда дело касается политики, вероисповедания, и других спорных, не имеющих однозначного решения вопросов. Это всё прописано законодательно
Да в случае нежелания ученика постигать суть его предмета
Продолжу фразу учителя:
- только в этом случае ты мне не ученик, а я тебе не учитель
- только в этом случае ты мне не ученик, а я тебе не учитель
Илья Берняцкий
Это уже другой учитель говорит,..Тот, кто хочет иметь в своем классе отличников
собственно имеет Он такое право, но! , не вправе им воспользоваться
Похожие вопросы
- Жил на Земле серый-серый человек, ..См. ниже Ваше мнение
- В каких случаях Бог может быть другом человеку? См. ниже. Ваше мнение..
- С кем человек общается: с Богом т или бесами? см. ниже Ваше мнение
- Что дает человеку вера? И в что дает неверие? см. ниже- ваше мнение?
- Какая вера самая главная на Земле? см ниже, ваше мнение
- Как правильно себя вести? см. ниже, ваше мнение
- В чем истина, см. ниже Ваше мнение.?
- имеет ли право учитель биологии (УБ) спорить с православным учеником (ПГМ) об эволюции, не оскорбит ли он его чувств?
- Кто сегодня более претендует на роль последователей Христа? (см.ниже).
- Как это можно иметь в себе ТО, о чём говорит Иисус своим ученикам? (См. стих)