Религия, вера

Религия не делает человека духовным, а только сдерживает его пороки, как только чел уходит из веры в него вселяется демон

и он пускается во все тяжкие, как будто пытаешься наверстать упущенные возможности?
Религия и церковь присвоили себе прерогативу на духовность, сейчас многие и не воспринимают это понятие в отрыве от религии. Словно помимо религиозной духовности нет никакой другой и человек религию не принимающий озабочен только материальными ценностями. Словно нет того же искусства например итп.
Но на практике в религии духовности не больше чем и во всей нашей жизни. А по части того, как она отвращает человека от совершения чего то не того. можно вообще долго говорить. Это отношение не как к сознательному человеку. а как к несмышленому ребенку или рабу. Принцип палки. Есть жандарм который смотрит сверху ( бог) и считает грехи, потом он за них накажет. Конечно можно каяться перед ним, он дескать прощает. Но грех что то не потому. что оно плохо, и плохо не по каким то там конкретным причинам ( они есть всегда) . А потому что бог не велел.
мол не воруй не потому. что нельзя. что это крайне плохо. а потому что " не укради" а украдешь тебя бог накажет.

Это вместо совести, которая должна сдерживать от проступков. Вместо сторожа, что всегда с тобой. тебя самого, вместо осознанного и прочувствованного нельзя и плохо. Вместо всего этого просто жандарм и страх перед ним.

Он конечно работает. но преступления совершают и верующие и не верующие, причем в одинаковых пропорциях. Так где же высокая мораль и нравственность верующих? ( о морали вовсе не хочу их. она почему то сильна когда надо влезать в чужую интимную жизнь. хотя это то. как раз и аморально, как аморально вообще что то определять в этой сфере для других)

И конечно у тех. кто вдруг от бога того уходит. верить перестает. и такого сторожа. жандарма не остается. А совесть уже атрофирована. Так кого бояться мол если бога нет?
Словно люди не убивают друг друга из за пустяка ( большинство) , только потому что накажут. А если не накажут то можно... Так кстати тут иногда верующие высказываются. мол если вы бога не боитесь. то кто же вас от преступлений удержит... О совести они и не вспоминают.

Так вот и получается. что тот кто от религии уходит. может оказаться и лишенным многих внутренних ограничений. Так что та вера не столько увеличивает нравственные качества человека. сколько лишает его тех из них. что зависят от него самого. подменяя их заповедями и страхом божьим.
Не со всеми так конечно. но часто именно так.
По моему не на бога надо уповать в таких вещах. а на воспитание собственных качеств в человеке. Совести как минимум.
Рашид Мейрамов
Рашид Мейрамов
66 536
Лучший ответ
Maksim Medvedev Присоединяюсь. Примером может служить личность Рошаля, всемирно известного детского врача. Он не религиозен, но человек высокой духовности.
Да, иудеохристианские религии просто говорят "Нельзя, потому что у нас это грех", ничего не обьясняя и не делая человека нравственнее, просто сдерживая его только своим авторитетом.
Демону все равно какими понятиями мы оперируем.
Духовным человека делает Бог, а не религия.
да ничего она не сдерживает, православный мент стреляет посетителей магазина, в Кущёвской очень верующие бандюки убивают 11 человек, загляните в зону, тамошние постояльцы сплошь верующие, и где оно, сдерживающее влияние веры?
вы правы - идеальной религии пока что нет также как и идеального общества
Совершенно верно. Вместо того, чтобы сдерживать пороки, надо взращивать достоинства. И смотреть, что стоит за пороком, что не реализовано и на этом вырос порок.. Их не сдерживать надо, а избавляться.. Либо осознавать и трансформировать, или отмаливать, или принять, что Бог уже со мной и расслабиться. Мир изменился, с Божьей помощью, в т. ч. Другие понятия о духовности должны быть. Через жизнь, её принятие и проживание, дышание полной грудью и наполнение ею.

Похожие вопросы