Ведь почему то, пытаясь постигнуть суть явления трех единых, расматривают только:
Отец, Слово и Святый Дух: три едино свидетельствуют.
Сии три суть едины.
Есть два три единых свидетельства:
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
и
8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
(1Иоан. 5:8)
т. е. у нас ДВА три единых свидетельства (и свидетеля?) ,
т. е. Два одновременно действующих свидетельства.. .
они даны нам - от Бога, значит ни одно другому не противоречит, утверждают ЕДИНУЮ истину, т. е. действуют воедино.
И почему то, воспринимают их - раздельно, разве это правильно?
Итак, если объяснение одного свидетельства (например земного) будет противоречить объяснению небесного, значит оно было объснено - неверно.
свидетельствуют, значит действуют, слово Божие имеет вечную силу и действие, оно действует!! !
И Сии три суть едины, - суть БОЖЕСТВЕННОГО Явления, и суть Божественного Его Действия.
Постигнув суть САМОГО действия, посигнете и суть Явления и для чего было дано нам.
Итак. . для начала:
кто может объяснить:
три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
о чем это и что означает?? ?
Религия, вера
Задача нынешнего века (нужно решать ради устранения разногласий) еще множество раз о Троице!!!
В некотором смысле это означает святое причастие - претворение в Кровь, наличие воды, как знак, что Христос был умервщлен, призывание Святого Духа и Его соучастие в святых дарах
Немного искажаешь. Святое Писание нужно трактовать обязательно в контексте, а не так, выбрав строчку. Если говорить о свидетельствующих на земле духе, воде и крови - они свидетельствуют о Боге Вездесущем и тайны их постичь нам, людям, не дано. Кто постиг тайну эту - стали Архангелами.
Татьяна Рожко
1. В чем искажение?
2. в контекте чего или каком?
3. насчет стали Архангелами - круто, откуда сведения - это действительно самоизобретение и искажение, архангелы были прежде людей, и суть свидетельств им давно известна.
все сущее свидетельствует о Боге вездесущем.
2. в контекте чего или каком?
3. насчет стали Архангелами - круто, откуда сведения - это действительно самоизобретение и искажение, архангелы были прежде людей, и суть свидетельств им давно известна.
все сущее свидетельствует о Боге вездесущем.
1. Утерянное Евангелие Q-А появление.
До того как появились четыре Евангелия, которые мы знаем сегодня, самые ранние последователи Иисуса составили собственную книгу. В ней не было драматических подробностей из его жизни, не содержала она и преданий о жертве и искуплении. Все внимание было сосредоточено на его учении, на этических представлениях и его поведении, а также на социальных реформах, к которым он призывал. [Burton L. Mack, «The Lost Gospel: The Book of Q and Cristian Origins», стр. 1]. Этот труд определен теперь как Евангелие Иисуса, Q. Однако Q не было стабильным текстом, подобно тому, как ранние христиане не жили в стабильное время. Это привело к тому, что люди жившие в неблагоприятных условиях I ст. н. э. , вносили добавления в текст Q и искажали его. Оригинальный пласт текста отличается крайней простотой, проникновенными словами; в нем нет призывов к учреждению новой религии и нет никаких намеков на то, что Иисус Христос — это Сын Божий. Для второго текстового пласта характерно изменение тона и предвещание кары и проклятия для отрицающих движение. Но, как мне кажется, наиболее ужасающее изменение имело место в третьем и последнем пласте Q, добавленном христианами во время тяжелого периода первого еврейского восстания (66–70 гг. н. э.) , под воздействием разрушения Второго Храма отрядами римлян. Здесь Иисус уже возвышен от статуса Посланника Божьего до статуса Сына Божия, наследника Царства Отца, который успешно боролся с искушениями в пустыне. И даже в таком виде эта книга подверглась дальнейшему искажению, стала жертвой великого множества мифов об Иисусе, которые начали циркулировать среди христиан. Ведь даже упомянутый третий пласт текста не содержит призыва к поклонению Иисусу, к признанию его божеством и не призывает к тому, чтобы люди молились ему. Не было распятия, которое одно якобы способно было искупить грехи человечества. Марк, Матфей и Лука использовали Q при написании своих Евангелий в конце I ст. н. э. , но они преднамеренно извратили (каждый по-своему) текст для достижения желаемых целей. В любом случае, Q, как самостоятельная книга, вскоре было утрачено. Только благодаря перекрестному анализу, осуществленному на протяжении последнего столетия, тело Q было опознано и постепенно восстановлено, да и то лишь частично] . Тексты, заменившие Q отличаются смещением внимания на драматические эпизоды из жизни Иисуса, использованием многочисленных мифов и измышлений, что затуманило истинный образ Иисуса, который существовал в действительности.
До того как появились четыре Евангелия, которые мы знаем сегодня, самые ранние последователи Иисуса составили собственную книгу. В ней не было драматических подробностей из его жизни, не содержала она и преданий о жертве и искуплении. Все внимание было сосредоточено на его учении, на этических представлениях и его поведении, а также на социальных реформах, к которым он призывал. [Burton L. Mack, «The Lost Gospel: The Book of Q and Cristian Origins», стр. 1]. Этот труд определен теперь как Евангелие Иисуса, Q. Однако Q не было стабильным текстом, подобно тому, как ранние христиане не жили в стабильное время. Это привело к тому, что люди жившие в неблагоприятных условиях I ст. н. э. , вносили добавления в текст Q и искажали его. Оригинальный пласт текста отличается крайней простотой, проникновенными словами; в нем нет призывов к учреждению новой религии и нет никаких намеков на то, что Иисус Христос — это Сын Божий. Для второго текстового пласта характерно изменение тона и предвещание кары и проклятия для отрицающих движение. Но, как мне кажется, наиболее ужасающее изменение имело место в третьем и последнем пласте Q, добавленном христианами во время тяжелого периода первого еврейского восстания (66–70 гг. н. э.) , под воздействием разрушения Второго Храма отрядами римлян. Здесь Иисус уже возвышен от статуса Посланника Божьего до статуса Сына Божия, наследника Царства Отца, который успешно боролся с искушениями в пустыне. И даже в таком виде эта книга подверглась дальнейшему искажению, стала жертвой великого множества мифов об Иисусе, которые начали циркулировать среди христиан. Ведь даже упомянутый третий пласт текста не содержит призыва к поклонению Иисусу, к признанию его божеством и не призывает к тому, чтобы люди молились ему. Не было распятия, которое одно якобы способно было искупить грехи человечества. Марк, Матфей и Лука использовали Q при написании своих Евангелий в конце I ст. н. э. , но они преднамеренно извратили (каждый по-своему) текст для достижения желаемых целей. В любом случае, Q, как самостоятельная книга, вскоре было утрачено. Только благодаря перекрестному анализу, осуществленному на протяжении последнего столетия, тело Q было опознано и постепенно восстановлено, да и то лишь частично] . Тексты, заменившие Q отличаются смещением внимания на драматические эпизоды из жизни Иисуса, использованием многочисленных мифов и измышлений, что затуманило истинный образ Иисуса, который существовал в действительности.
Татьяна Рожко
Ну вот и занимаемся перекрестным анализом - при свидетелях и при их же участии.
а по делу?
а по делу?
Похожие вопросы
- Надо ли объединять религии с целью устранения разногласий. или наоборот оно их увеличит? Когда же будет единый язык
- Нынешний век - век безбожников? Сейчас многое,что раньше было грехом - норма. Как вы считаете?
- Значит получается, если Иисус был распят в 11 веке, то Он был всего лишь пророк, а не часть троицы?
- Почему Ветхий Завет назван путеводителем ко Хритсу? Актуальна ли информация ВЗ для "просвещённого" нынешнего века?
- Неоязычество это фольклорный жанр или одна из духовных болезней нынешнего века?
- Почему в нынешний век, когда можно с легкостью найти любую информацию, русский народ остается религиозно безграмотен?
- Нужно ли ради иллюзии рая на небесах жить рабом в аду на земле?
- Зачем христианам 2, 3 века нужно было использовать символ рыбы, если крест уже «был символом христианства»?
- Сколько еще веков нужно. чтобы понять, что нельзя уничтожить инстинкты в человеке, не уничтожив при этом его самого?
- Что нужно делать ради того, чтобы попасть в рай?
А не то, что и кровь и вода - духом едины?
Претворение в Кровь - духа Его?
а вода ??
разве вода на основа земного существования ..
то, что при умерщлении на кресте в легких скапливается жидкость .. это еще ничего не значит..