Религия, вера
Логика и религия?
бог ВСЕзнающ и ВСЕмогущ. Да или нет? Если "нет" - то он НЕ бог. Если "да", то: - ВСЕзнающий и ВСЕмогущий бог ЗНАЛ, что Адам и Ева съедят Яблоко и МОГ помешать этому? Да или нет? Если "нет", то он не всезнающий и не всемогущий; значит он НЕ бог. Если "да", то: - В ПЛАНЫ бога ЗАРАНЕЕ ВХОДИЛО наказать Адама и Еву за "грех" и отправлять в Ад "за грехи" их потомков? Да или нет? Отсюда следуют два варианта: 1) если в планы бога это ВХОДИЛО ЗАРАНЕЕ, то бог - законченый изверг и садист; 2) если в планы бога это НЕ входило заранее, то бог - безответственный болван, который "не ведает что творит", делая все в несознанке (или по пьянке) ;о)) Ведь он же САМ посадил Дерево Познания, САМ создал людей, все ЗНАЛ, все МОГ - и, несмотря на все это, все-таки посадил дерево и стал судить "за грех" людей и их потомков! Третьего варианта здесь не дано. Логика. А логика, между прочим, "божественный дар". Дерево кто посадил? Сам бог. Ну вот пусть он и не обижается, что мы пользуемся его "божественным даром" - поделом ему! :-)))
Причинно- следственные связи, логика и библия не совместимы.
То что вы описали это расклад Мозгового Разжижа. Но верующим это по барабану. У них сформировалась защита на такие рсклады. Они просто верят. И им по Фигу в кого и как.
С Уважением.
То что вы описали это расклад Мозгового Разжижа. Но верующим это по барабану. У них сформировалась защита на такие рсклады. Они просто верят. И им по Фигу в кого и как.
С Уважением.
все хорошо.. .
только вы застыли в статике. .
забыв что еще есть движение = развитие = эволюция.. .
а любое деяние глупо рассматривать в одной единственной точке взора...
только вы застыли в статике. .
забыв что еще есть движение = развитие = эволюция.. .
а любое деяние глупо рассматривать в одной единственной точке взора...
это софистика, ошибка уже там, где говорится об планах, всё остальное строится на заведомо не верном утверждении.
Логика и Вера не совместимы. . это раз.
Ты вперёд батьки в пекло не лезь. . это два.
Ты картину в целом видишь?. . нет.. . это три.
Шат зэ фак ап.. . эт пять :)
А. . мля. . четыре ж запамятовал))).. . не 3.14-ди!!
Ты вперёд батьки в пекло не лезь. . это два.
Ты картину в целом видишь?. . нет.. . это три.
Шат зэ фак ап.. . эт пять :)
А. . мля. . четыре ж запамятовал))).. . не 3.14-ди!!
Ну не позорься своей логикой1! Во первых не яблоко а плод познания добра и зла и человек сам избрал предательство, послушал шаршавого который у тебя на аватарке. Бог Сам потом пришел и взял наказание на себя и пошел в ад и там Он забрал ключи от ада и смерти у шаршавого повелителя мух.
Если б у человека не было бы выбора то это был бы ещё один клан стада без права, для этого у Него есть ангелы.
Логика табуретки : - я не видел Бога значит его нет; - я сам хозяин своей судьбы вот только судьба всё как-то через борт бросает;
Логика табуретки : - я не видел Бога значит его нет; - я сам хозяин своей судьбы вот только судьба всё как-то через борт бросает;
Извините, пожалуйста, Денис, а что такое софистика?))) Я правда не знаю)
Похожие вопросы
- Странная логика... о религии
- Можно ли в Вере искать логику? Искать религию с научной точки зрения?
- логика - с религией несовместима?
- Есть ли логика в религии и в вере в бога? +++
- Иисус приказал любить врагов. А друзей можно тоже? Если можно, то мы применили логику к религии.
- Почему людей не смущает отсутствие логики в религиях?
- Какова логика верующего, называющего атеизм - религией? И есть ли она вообще в данном утверждении?
- А что если использовать логику в поиске верной религии?
- Почему вопреки логике и писанию, люди утверждают, что все религии - разные дороги к Богу? --->>
- Нужно ли отключить логику и ум чтобы понять религию?