Религия, вера
Может ли Бог поступать нелогично?
Мир честному собранию. Собственно, вопрос уже был, но повторенье - мать ученья. В книге Второзакония, 17:14-15 читаем. "Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и поселишься на ней, и скажешь: `поставлю я над собою царя, подобно прочим народам, которые вокруг меня', то поставь над собою царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою царя; не можешь поставить над собою [царем] иноземца, который не брат тебе." Шрифтом выделено прямое повеление Бога. Теперь читаем, как народ исполнил его. 1 Царств, 8:4-8. "И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, и сказали ему: (...) итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою..." В чем же было "отвержение Бога"? В точном исполнении его же заповеди? Где логика?
божественная логика еще хуже женской.
1. Может: Всемогущий.
2. Да не в том, что царя захотели, а заповеди не исполняли, небось опять идолов понаделали или субботу нарушали.
На опрос про веру и проверку не могу коммент поставить, пишу его сюда:
1. Веруют всегда НЕ ВИДЯ. Видя, уже знают.
2. Однако чего не ищешь - того и не найдешь, а во что не веруешь, того и не взыщешь.
3. Сего ради вера предшествует любому познанию, кроме очевидного.
4. А очевидность-то не критерий истины.. .
5. Посему как раз видимое-то и нужно проверять с пристрастием.
2. Да не в том, что царя захотели, а заповеди не исполняли, небось опять идолов понаделали или субботу нарушали.
На опрос про веру и проверку не могу коммент поставить, пишу его сюда:
1. Веруют всегда НЕ ВИДЯ. Видя, уже знают.
2. Однако чего не ищешь - того и не найдешь, а во что не веруешь, того и не взыщешь.
3. Сего ради вера предшествует любому познанию, кроме очевидного.
4. А очевидность-то не критерий истины.. .
5. Посему как раз видимое-то и нужно проверять с пристрастием.
Ну, он же всемогущий.. . Своя рука - владыка
:)
:)
Если Вы имеете в виду христианство, то где уж там логика. Мало того, отучает от логики и паству.
Галина Билинска-Нимаш
Это и иудаизма касается. Раввинов подобный вопрос уводит в аут...
Во Второзаконии Бог воспользовался своей способностью предвидеть, но это не было заповедью. Заповедь- кого ставить царем .Мы не можем оценивать логику Бога с помощью своей логики, несовершенного человека.
Галина Билинска-Нимаш
Чем фраза "поставь над собой царя" отличается от заповеди?..
А, ну то есть, логично всякое действие Бога, как бы оно не выглядело... Что ж, я так и думал.
А, ну то есть, логично всякое действие Бога, как бы оно не выглядело... Что ж, я так и думал.
Нет логики в ложных учениях о Боге. У Бога всё имеет здравый смысл и логику.
Галина Билинска-Нимаш
В смысле, в библейских учениях? (Имею в виду то, что прочитывается в Библии без толкований).
Что тут не логичного, израильский народ не захотел прямого Божьего правления через судей которых Бог поставлял, но захотели иметь царя как и прочие народы. И Бог им предоставил это право с условием что Бог будет им помазывать царя на престол. В дальнейшем можно понаблюдать как вместе с модой на царей избранный Его народ принимал и все прочие прелести такого правления (идолопоклонство, не верность Божьим принципам царей, непослушание Божьему повелению о заклятиях).
Галина Билинска-Нимаш
Как интересно!
Разве не "прямое Божье правление" предусмотрело ситуацию и дало повеление (которое в точности было исполнено)?
Что ж, очевидно, какой Бог, такие и помазанные им цари...
Разве не "прямое Божье правление" предусмотрело ситуацию и дало повеление (которое в точности было исполнено)?
Что ж, очевидно, какой Бог, такие и помазанные им цари...
Бог не может поступать не логично, потому что человеку не дано знать высший промысел Бога.
А Ваш вопрос про ветхий завет отвечу так: В ветхом завете который называется (бытие) в роли Бога, выступает сатана, который и наставляет еврейский народ, а вот уже евангелие идет от Бога. Не зря ветхий завет называется -бытие, то есть обустройство быта (материализм) , а евангелии говорит не о материализме, а о спасении души.
А Ваш вопрос про ветхий завет отвечу так: В ветхом завете который называется (бытие) в роли Бога, выступает сатана, который и наставляет еврейский народ, а вот уже евангелие идет от Бога. Не зря ветхий завет называется -бытие, то есть обустройство быта (материализм) , а евангелии говорит не о материализме, а о спасении души.
Галина Билинска-Нимаш
Так значит, Иисус зря обвинял иудеев за избиение пророков? Ибо те от сатаны говорили?.. :\
Чтобы понять Его логику.. . надо Им быть...
Галина Билинска-Нимаш
Это уже слишком опасные вещества нужны...
Галина Билинска-Нимаш
Тот же вопрос - автору текста. Как такое случилось, что "форма богоотступления" была прямо предусмотрена законом Моисеевым и снабжена соответствующим повелением. В чём "богоотступление"? В точном исполнении повеления Бога?..
В первом случае не там выделен текст. Нужно со слов: "и скажешь... поставлю я над собой царя". Т. е. Бог предсказал, что они захотят, чтобы у них был человеческий царь, как у окружавших их народов. Бог пошел навстречу, но, они должны были поставить того, кого Бог сам укажет. Так и случилось.
Не могу комментировать, пока есть возможность буду редактировать. Выделяя, искажаете истинный смысл текста. Не Бог был инициатором. Бог лишь дал указание, что в то время, когда будут требовать царя, должны будут исполнить его условие.
Не могу комментировать, пока есть возможность буду редактировать. Выделяя, искажаете истинный смысл текста. Не Бог был инициатором. Бог лишь дал указание, что в то время, когда будут требовать царя, должны будут исполнить его условие.
Галина Билинска-Нимаш
Веля, это типо мой вопрос. Где мне нужно, там и выделяю. Главное, что ничто не искажено. :)
Предсказал. Дал соответствующее повеление. Захотели. Исполнили повеление. А где "отступление"-то?
Предсказал. Дал соответствующее повеление. Захотели. Исполнили повеление. А где "отступление"-то?
Галина Билинска-Нимаш
Чем искажаю? Тем, что обращаю внимание на часть написанного? Эту часть что, надо пропустить?.. :\:\
Ну так, исполнили указание, исполнили условие. И тем отвергли Бога?..
Ну так, исполнили указание, исполнили условие. И тем отвергли Бога?..
1. ДЕЯНИЯ, замыслы и цели Божьи не могут быть ни тщетными, ни остаться без результата. 2 Ибо Бог не ходит по кривым путям, не уклоняется Он ни вправо, ни влево, не меняет того, что сказал, а потому, прямы стези Его, и путь Его -- один вечный круг. 3 Помни, помни, что тщетны не дела Божьи, а дела человеческие;
Галина Билинска-Нимаш
Могу я считать, что Ваш ответ на мой вопрос - "у Бога хорошие адвокаты"?
"Как Небо отстоит от земли, так мысли Мои отстоят от помыслов ваших"
Ваша логика - всегда ущербная из-за человеческой ограниченности и греховности
Ваша логика - всегда ущербная из-за человеческой ограниченности и греховности
Галина Билинска-Нимаш
Возможно. Из приведённого примера видно, что не только моя...
Наиль Тугиев
Долбоеб ты в костюме, вот и все.
Отвержение в том, что они (израильтяне) оставляли его и служили другим богам
Галина Билинска-Нимаш
Тогда при чём тут царь?
ЧТобы всё понячть, надо хоть чуточку поразмыслить. А не прочитать и сразу высказывать свою точку хрения. Бибблия - философия. Библию, Бога так просто не поймешь. НАдо жить этим
Галина Билинска-Нимаш
Ну так приступайте. Вопрос задан, ответа ждёт. А ваша тирада на ответ не тянет ни разу...
Логика в том, что он пожертвовал частью себя во имя себя, чтобы спасти своё творение от себя в качестве судьи? Вы правда идиот?
Похожие вопросы
- А почему бог поступает так?
- с ЛУКАВЫМИ БОГ поступает по ЛУКАВСТВУ ИХ,объясните в чем суть..??));
- Вы считаете что Бог поступает справедливо, забирая жизнь невинных младенцев и продливая тем , кого и человеком с трудом
- За что так бог поступает с паломниками? Это же не атеисты, которых можно убивать.
- Может ли истинный Бог поступать несправедливо ?
- Как это один и тотже Бог одних животных учил охотится, а других от них скрыватся? Нелогично, или Бога нет, или их много?
- зачем бог наделил бога логикой а потом заставляет нелогично уверовать в своё недоказанное существование?
- Правда, что Бог не велел так поступать с людьми?
- Почему Библии нужно верить каждому слову? Там большинство событий нелогично, и писали её обычные люди, а не Бог.
- Атеисты говорят, что Библия - выдумка людей. Тогда почему этот якобы "выдуманный" Бог ведет себя там сверх нелогично
Мужское самомнение. Радует, что не все такие. :)